donald6927 wrote:
我有去看午場。一開始...(恕刪)
晚上那些人又進去了阿
還跟警察發生衝突
還有在場內抽菸這種行為真的很差勁
個人積分：0分
文章編號：49884600
個人積分：128分
文章編號：49884907
個人積分：51分
文章編號：49885023
個人積分：596分
文章編號：49885104
個人積分：0分
文章編號：49886700
個人積分：450分
文章編號：49888857
個人積分：450分
文章編號：49888875
個人積分：20分
文章編號：49890234
個人積分：42分
文章編號：49890505
Roger5978 wrote:
午場真的只是數字，現...(恕刪)
午場確實是只有數字，因為很多星期六沒去看星期日就不看了，主要也是有其它行程，我想這沒什麼好爭論的，看票房也就是看數字，不是看當場進場數量阿~各隊都一樣。
叔叔不行了 wrote:
同意~玩全主場~但不...(恕刪)
他叫做 RJ大叔喔~
這次出事的不是兄弟官方啦啦隊，而是私人的 喇叭組~
現在要解散了，不過當初創FB粉絲團那位改創一個天下蕉農就是了。
其實4/9那場就因為白鐵喇叭被球迷反映過，不過27號該團部分成員還是繼續我行我素
詳細內容可以自己去找找。
KoalaTsao wrote:
你去看美日韓哪個職業...(恕刪)
不用和爪爪認真，只要這種的我通稱爪爪，正常理性的我稱象迷~
chiang:加減點一下啦，不然最近要買server，總價快5百多萬，貴到想罵髒話.......
個人積分：107分
文章編號：49896457
pilne wrote:
我真心建議不要把"認養主場"跟"全X主場"混為一談
美日韓的職業球團都有"專屬主場" 不過不代表他們"認養球場"
我舉個例子就好 MLB舊金山巨人隊現在的主場是AT&T PARK) 在這個球場還沒啟用前
他們有很長一段時間是在燭台球場(Candlestick Park)
這個球場同時也是NFL 舊金山49人隊的主場(之後會搬去Levi's Stadium)
燭台球場的營運單位是舊金山市政府
另外像響尾蛇的球場營運單位也不是蛇隊、MLB運動家還跟NFL的突擊者共用球場。
像日本來說，橫濱DeNA好像也沒有認養球場，之前也傳出他們付擔不起高額使用費想離開，搬去比較便宜又對他們招手的新瀉。
至於你說桃園球場找兄弟然後被拒絕的事，我也知道。事實上桃園球場除了新(2010啟用)，排水跟西曬的問題根本就被戰到不能再戰，酸到不能再酸。102年桃園縣政府還編了2億要整修球場外野座位(?)，後來好像沒執行，不然到時候真的是被酸到底了。從主場這件事其實也可以檢討台灣現在整個職棒的營運。
1. 是否要落實屬地(專屬球場)，這個概念跟是否要認養球場是兩件事。就好比在MLB，有連球場都是自己蓋的，有市政府蓋但是球隊來經營的，也有專門的資產管理公司或政府經營，難道你會質疑響尾蛇或是運動家隊不是屬地嗎？台灣的主場制在我來看，只有展現在票房的收入分配而已，球迷對於屬地根本就沒有太強的認同感可言。台灣現在也比較傾向跟日本一樣的安排，同一球場規劃較多場次，其他散到其他球場，我覺得這樣也可以，至於這樣是不是一定要"認養球場"，我未置可否。
2. 球場經營與維護，這部分目前桃園球場的確是最好的，但是因為他新，所以他的維護成本也相對低，別懷疑，這也是當初劉保佑決定來桃園的一個因素，因為高雄澄清湖的維護費用很貴，他也自認養不起。回頭來說，為什麼新莊、澄清湖明明也不過是15年左右的棒球場，可以被嫌成這樣，這點我們真的要好好檢討過去對球場的養護機制。是因為不用心還是因為沒有錢(多編預算OR場租多收點專款專用)，我記得之前我曾在網路上看到一個各球場的場租比較，不知道是台中還是嘉義球場，一場只要7萬塊？直白講了 就算一年都不排任何比賽，這光有的沒的定期維護費就要百萬，更別說一年排個30場比賽，只要210萬夠維護球場？如果LM一年保養桃園球場都要幾百萬，新莊、澄清湖一年沒拿個兩三千萬根本沒救，有空去看一下新北市政府體育處一年編多少養護經費給新莊棒球場，大約760萬(其中400萬中央補助)，所以台灣的棒球場有這種場地水準，根本不意外。
我是贊同全猿主場這種主場方式的，甚至我覺得根本應該連客隊官方加油團都不給進，要就買票，也不會準備什麼大鼓、插電道具。像白鐵喇叭、抽菸這種本來就該禁止，太吵太臭，全國都該禁一禁，不是只有桃園球場。不過我還是覺得，在自己主場愛怎麼玩是你家的事，出來跑總是要還，這跟認養主場無關。我朋友說，A買帝寶B去A家，結果A跟B說「B只是客人去坐板凳，只有主人家可以坐高級沙發」；改天A去B租的10坪小套房，如果B也叫A去坐板凳，然後自己坐中級沙發，難道A可以說B又沒買下這房子，為什麼不能坐沙發？頂多幹譙可以不要這麼臨時，要拉什麼"認養球場"來救援根本沒道理可言。
(恕刪)
