台灣為何沒有棒壘球室內練習場?


我愛藍光 wrote:
樓主的問題其實可以...(恕刪)


這個比喻有點失當~畢竟起步跟台灣差不多時期的韓國也是近幾年才終於生出個巨蛋來

台灣職棒要巨蛋我還是認為是個假議題 至少在職棒目前各方面水準都還沒這個需求 戶外球場能搞好就是老天保佑了

回原po 台灣跟日本的棒球人口差距太大了 除非是企業有心投入這塊不計盈虧 不然就是自己有塊地才能這樣搞吧
台灣什麼都要 “室內” , “巨蛋” , 躲在房子內才叫做進步 . 日本也不是每一隊都有巨蛋呀,光是央聯6隊也只有巨人和中日有, 其他4隊都是露天球場,即使有巨蛋可以抵擋刮風下雨, 在春訓時也是不用巨蛋,全部移動到琉球練習
1. 如果不是自己的地->永遠回不了本
2. 沒有人會蓋這種室內練習場,用料/工法用土炮的使用年限只有短而已
3. 沒有人懂得這種室內練習場的場地維護
4. 太市區沒有地,太鄉下沒人去

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
這個比喻一點都不失當 總之就是: 重視程度

短期盃賽 不太允許延賽
要辦國際棒壘競賽
巨蛋正是一種宣示指標
上一屆亞運
韓國也是因為有巨蛋這個優勢之一, 取得主辦權

如果國家有重視棒壘球的基層發展建設
民眾就會有比較好的硬體設施

甲組以上,大部分都自己有場地練習
這種室內練習場應該是給乙組棒球人士使用的居多

我沒說每一個職棒隊伍都要有巨蛋
只是世界排名前段的國家
至今一顆蛋都沒有!! 一定是哪個環節出了問題!? (政治?經濟?文化?)
不該檢討嗎?


茂吉! wrote:
這個比喻有點失當~...(恕刪)
我愛藍光 wrote:
這個比喻一點都不失...(恕刪)


台灣一直以來都沒有過巨蛋,但舉辦過的國際性棒球賽事也沒少過,所以拿巨蛋來講說服力我覺得不是很夠

若要從"重視"的角度出發,看看平常台灣各大精美球場的維護,其實就能略知一二了

記得韓國在09年經典賽就已經不止一次贏過日本一軍明星隊了,當時高尺巨蛋也還沒生出來呢,但你會說韓國不重視棒球嗎

所以在我主觀的標準上,中職完全不需要巨蛋,至少在現階段絕不是重點

露天球場維護確實,球員素質提升(到現在還一堆失誤嘻皮笑臉的),增加球隊等等,這些都做到了,才有談巨蛋的空間

否則最後巨蛋應該也是淪為演唱會場館或職棒總冠軍賽地點 一過了新鮮期,恐怕進場人數會很難看

還是先把資源放在別的地方吧
真的有需求,室外....甚至空地也行,重點是根本沒有需求吧
更別說收費,就算收費極低應該也沒什麼使用率,更別說要弄成室內還想高收費的
你認為沒需求
並不代表其他人都沒需求

記得之前颱風將河濱公園的棒壘場地破壞
球友將近有半年以上 沒場地可以使用

若像樓主所列舉這個室內場地
在台灣的乙組棒球隊大約每小時500元台幣
會是合理的收費

飛在天上的大X wrote:
真的有需求,室外....(恕刪)
飛在天上的大X wrote:
真的有需求,室外....(恕刪)


其實還少比較一個很重要的關鍵,就是天氣。
台灣冬天太短,春夏秋這三個季節熱起來可不是開玩笑的。
叫人在沒有冷氣空調的鐵皮屋裡練球,太陽隨便曬一曬。
鐵皮屋裡面一悶,熱破 30度是輕而易舉。

這種環境一小時只收費 500,有人會想去才奇怪吧?
應該沒有人會心甘情願的付這種錢,相較之下球友可能還寧可去室外至少有風吹。
只要肯曬太陽,肯定是不用負擔高額場租的。
而且再細談包月什麼的,會發現天氣好的狀況佔大多數。

只有在雨天或場地出狀況時,才會想去室內練習場。
那室內練習場在晴天/熱天時,肯定是閒置的。
如果為了攬客,而在 250坪的室內練習場開冷氣。
這場租一小時如果才幾百塊,業主肯定要賠到賣十顆腎倒貼。

再回來談台灣的需求量,乙組業餘有上百隊…

可是…

日本光甲子園地區預選的參賽學校隨便就破 3千隊了…
再加業餘,那全國三級棒球的規模、需求才真的是有商機。
日本人口總數是台灣約 6倍。
但台灣打棒球的人數大概連日本的三十分之一都不到…

2016年黑豹旗是 1百多隊…總數也不到甲子園地區預選的 三十分之一(地區預選共 3874校參加)…
第 98回地區預選參賽數
台灣全部的三級棒球隊加一加,總數可能還不到甲子園地區預選的一半。
更不要提學校自有的棒球場,棒球在高國中小是普遍禁止的國球。
也不用說有棒球場的學校,接近棒壘球的場地,全台應該連一千處都達不到…

台灣的確是存在棒球室內練習場這樣的需求。
但現實是這個需求力道貧弱到不可思議,相對結局就是不俱備投資價值。
室內練習場 除了建造成本 後面的場地管理維護也要錢

如果真的有球隊 都願意花錢租用 才會有人去投資吧
室內練習場也就只能拿來練習 不能拿來比賽
如果不是專業的球隊 而且有那個預算
應該也不會還花錢租場地來練習

這種的 大概就是那些 棒球重點學校或是職棒球團
才會可能搞這樣的室內練習場吧

開放給大眾租用 因為不能拿來比賽
所以我感覺使用率應該不會多高

菜麗高色紫 wrote:
其實還少比較一個很重要的關鍵,就是天氣。
台灣冬天太短,春夏秋這三個季節熱起來可不是開玩笑的。
叫人在沒有冷氣空調的鐵皮屋裡練球,太陽隨便曬一曬。
鐵皮屋裡面一悶,熱破 30度是輕而易舉。

這種環境一小時只收費 500,有人會想去才奇怪吧?
應該沒有人會心甘情願的付這種錢,相較之下球友可能還寧可去室外至少有風吹。
只要肯曬太陽,肯定是不用負擔高額場租的。
而且再細談包月什麼的,會發現天氣好的狀況佔大多數。

只有在雨天或場地出狀況時,才會想去室內練習場。
那室內練習場在晴天/熱天時,肯定是閒置的。
如果為了攬客,而在 250坪的室內練習場開冷氣。
這場租一小時如果才幾百塊,業主肯定要賠到賣十顆腎倒貼。

再回來談台灣的需求量,乙組業餘有上百隊…

可是…

日本光甲子園地區預選的參賽學校隨便就破 3千隊了…
再加業餘,那全國三級棒球的規模、需求才真的是有商機。
日本人口總數是台灣約 6倍。
但台灣打棒球的人數大概連日本的三十分之一都不到…

2016年黑豹旗是 1百多隊…總數也不到甲子園地區預選的 三十分之一(地區預選共 3874校參加)…
第 98回地區預選參賽數
台灣全部的三級棒球隊加一加,總數可能還不到甲子園地區預選的一半。
更不要提學校自有的棒球場,棒球在高國中小是普遍禁止的國球。
也不用說有棒球場的學校,接近棒壘球的場地,全台應該連一千處都達不到…

台灣的確是存在棒球室內練習場這樣的需求。
但現實是這個需求力道貧弱到不可思議,相對結局就是不俱備投資價值。...(恕刪)

只能看看有哪位棒球痴中威力彩願意蓋一座了.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!