討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

蔣智賢到北檢提告壹週刊及三立加重誹謗

596分

11樓

個人積分：596分

文章編號：66393770

支持

但中職這種寧願錯殺的習慣

蔣應該還是沒球打了

oeo_one wrote:
支持這行動可以空穴...(恕刪)

422分

12樓

個人積分：422分

文章編號：66395124

鞭刑提倡者 wrote:
台灣已有法院認證的新...(恕刪)

2008年何繼賢已經認證過一次了
沒打假球完全是檢察官惡搞

supersd

313分

13樓

個人積分：313分

文章編號：66397114

我覺得這個提告應該勝算很高(壹週刊的報導不知道有沒有用“疑似”，語尾有沒有加問號?
有的話就能凹是質疑而已

三立是電視媒體，比較容易忘記語尾加上疑問詞挖鼻孔

挖鼻孔

^++^

^++^

重點是要證明打假球很難……
就像某人…自己去找組頭，還接受組頭性招待，但他堅持當初答應放水的那場比賽沒打，或是那天只是單純狀況差，你又怎麼證明他是在打假球???

所以我覺得告贏的勝算極高～～

只是………

一個小路人

2680分

14樓

一個小路人

個人積分：2680分

文章編號：66407468

不管結果如何我都不會再相信球員
畢竟球員告贏的話，也只是代表電視台沒有足夠的證據而已
勝訴=清白？至少我不覺得如此

酷波

10956分

15樓

個人積分：10956分

文章編號：66409746

媒體關於新聞來源不一定像以前會充分求證再發佈，
一切求快、求獨家、求點閱率、求收視率的最高原則下，先殺再說！
可以參考一下啞唬下面PH=0.1的鄉民留言，87%一定是先講泣之海董

146分

16樓

個人積分：146分

文章編號：66473571

酷波 wrote:
媒體關於新聞來源不...(恕刪)

沒錯泣海董事怎都不報一報給社會大眾一個交待~~~~

2415分

17樓

個人積分：2415分

文章編號：66479520

一個小路人 wrote:
不管結果如何我都不...(恕刪)

所以呢? 當初辦假球案的檢察官.後來被發現本身就有涉貪.那個檢察官只是證據不足無法證明他跟假球集團有掛勾而已.這樣的檢察官判決你就肯信?

兩套標準吧?

1041分

18樓

個人積分：1041分

文章編號：66479834

一個小路人 wrote:
不管結果如何我都不會再相信球員
畢竟球員告贏的話，也只是代表電視台沒有足夠的證據而已
勝訴=清白？至少我不覺得如此

無罪推定阿

套用你的話

不然假設你只要路過Motel...我就說你跟如花去開房間

就算你告我告贏了...也只代表我沒有足夠證據

勝訴=你沒跟如花開房間? 至少我也不覺得如此

11分

19樓

個人積分：11分

文章編號：66480676

高級書僮 wrote:
蔣應該還是沒球打了

所以如果告贏的話…

蔣所提出的賠償金…應該會很驚人

1
2

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊