如果你是葉總你會棄鳳拿蔣?

hoko wrote:
葉總說過守備是最重要的如果為了戰績放棄本來的堅持,這讓人失望的


如果是上頭的意思就比較難維持住堅持了

我覺得
蔣只能打DH
其他位置都是用1/9攻擊機會做風險交換
怎樣選,都沒有行不行,只有當下怎樣取捨
守備差比較麻煩是萬一出事就是兵敗如山倒,失誤傳染投手崩盤的連帶效應
打擊再大支也很難打完一支隊友跟著發飆


另外國外棒子大是真的大
守備差是不夠好

國內的棒子大是有條件大
守備差是真的差

哪天裁判的外角海回來了,球不再這麼彈
這些打擊數據假象就回歸棒球最基本功
nocar wrote:
另外國外棒子大是真的大
守備差是不夠好

國內的棒子大是有條件大
守備差是真的差


您真內行...

從黑暗時期故意的[低級失誤]到國季賽的[低級失誤]...中職日常的[低級失誤]
我看到杜蘭

有人防守用屁股接、接球亂噴的、比品勢、高飛球漏接的、手套沒球踩壘包的...樣樣來
還沒打就自爆了

還是大家都愛看低級失誤...沒有好的守備,強攻還是一樣只能吃土


桃枝夭夭 wrote:
欸人家專業寫手都拿...(恕刪)



其實
蔣智賢還是能在中職生存 發揮他100%戰力又不會扯球隊後腿的位置

就是拜託富邦跟他簽專職打DH的約 就是能讓你關鍵時刻能上場 但是一整年下來都只要打DH就好 別上場防守拖累球隊

hoko wrote:
您真內行...從黑...(恕刪)


北京奧運的戰犯之一 其實是雜魚霸凌瑄 短暫上MLB就被中華隊總教練捧得跟甚麼似的
但那次他守備出包才會導致胰島蔣屁股接球
legitimate9527 wrote:
北京奧運的戰犯之一...(恕刪)



80瑄那一撲多掉了壘包,基本上是撲不到的,卻實失誤的判斷佔的較重
但如果撲到了?有點結果論

蔣那一球外野傳內野只是要阻止跑者上本壘...蔣那時是想要殺一壘才會有這個失誤
基本上更不可能殺的到

但如果80瑄守備不好,我還真的想不出目前誰守的比較他好
hoko wrote:
但如果80瑄守備不好,我還真的想不出目前誰守的比較他好


同意

可以講他那次出包,名氣過大等等

但整體來講他在守備走壘各方面都還算上上選
hoko wrote:
您真內行...
從黑暗時期故意的[低級失誤]到國季賽的[低級失誤]...中職日常的[低級失誤]


看了三十多年的球
自己也打滿快30年的棒壘了
有些球技境界也許自己達不到
但場上的情況就算白癡看久了也能看出點所以然



我要表達的是
從MLB到假日民眾的草野球
守備差容易出現有連帶效應,傳染病
而打擊強則很難一人火燙造成全隊火燙

怎挑人選要看整體隊形
其實富邦在丟出黃智培..
我是這樣解讀的

目前專職一壘的有誰?一軍跟二軍就
神全跟新秀范國宸...因該是好像是

又丟了一些2B,3B的內野手..補近蔣的機會很大

富邦比義大狠砍人不手軟
球員乖乖練球吧不要搞三捻四的

hoko wrote:
80瑄那一撲多掉了...(恕刪)


個人認為站穩日職的番仔鋼守備優於 霸凌瑄太多了
不得不說這兩個最近打擊越來越爛 但一個是站穩日職多年 另一個短暫上大聯盟就被中職回收 高下立判

legitimate9527 wrote:
就是拜託富邦跟他簽專職打DH的約 就是能讓你關鍵時刻能上場 但是一整年下來都只要打DH就好 別上場防守拖累球隊


其實丟外野也是可以考慮的選項
個人覺得,蔣去守外野應該不會比理事長差吧

hoko wrote:
其實富邦在丟出黃智...(恕刪)

以球隊戰力考量
有可能
但以銀行家角度來看
機率大減
一樣是銀行
有醜聞為什麼要?
他又不是義大
再者周刊是報導蔣智賢外遇
蔣智賢卻告周刊說他打假球
對外遇部分完全不提起
牛頭不對馬尾 令人啼笑皆非

真想知道辜老闆花多少錢買斷醜聞
太子趕快打電話去問阿
小胖岌岌可危
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!