謝長亨你的調度,回台灣面對球迷解釋吧


stephen0817.cho wrote:
台灣媒體記者都太友善...(恕刪)


台灣記者連球員都搞不清了
你要他們問什麼專業的問提?
寫在 WBC旅程結束之後
球場如戰場.戰術的選擇,和執行是否到位.都會影響最後的結果...
就以這點來看..身為總教練是要負起責任的.但是,戰術的選擇和使用,背後都有包含對未來局勢的預測與賭注.所以,就算戰術選錯了.坦白說,那也只是我們賭輸了.就要來看.我們對於戰局的預測和判斷是否有失誤?.
這次中華隊對上韓國,對上日本..在情勢的判斷上和未來預測確實是有失誤的地方.所以導致了整個戰局的失利.這個正是總教練要背負的責任所在...
除此之外,就整體來看..我還是願意給以謝長亨總教練為主的教練團給予高度的肯定...因為,從這次中華隊的組建和分工來看..我們的組隊思考來看已經是比以前來的精細多了...
但是,就像謝總說的那樣...我們的投手板凳深度還不夠廣不夠深..

而投手的選擇和戰術的規劃又是最難的,因為這還牽涉到選手的臨場狀況....
就像昨天的Joe Torre....不也是硬讓蝴蝶撐完...就算已經被A-GON幹了兩分砲...4:0落後了...
他還是持續地執行他的戰術....
這要是我們...應該就是罵半天了吧 ....
我能不能搭版問個問題
"為什麼經常在2out後換投手,讓中繼投手跨局投球"?
換投的過程,本身就是一個風險
中繼投快,除非是先發底子的投手,跨局投球有體力下滑的風險
最明顯的
小郭在七下,最高96,最多92~94哩
八局一上來,最高89…
中古之戰,三局羅投得還算順,為什麼要換?
呀~算了,反正一句
「總教練最清楚球員的狀況」就可以把我打發了…

yctlkk wrote:
我能不能搭版問個問題...(恕刪)

總教練: 你不懂我的明白的啦!!!

讓你看穿我的戰略~還能叫總教練嗎?
覺得很有趣
調度戰術有問題的地方不只一個
結果竟然這麼多人無條件相挺?
不是總教練就不能批評
所以不是廚師不能批評菜難吃?
不會做車子不能批評哪輛車不安全?
一些調度就可能讓比賽更有勝算卻不用
事後檢討要怪誰?
當然是教練團
該不會去怪自由發揮的球員表現不好吧?
如果報導屬實
會說出"沒想到會對上古巴,完全沒準備"
這麼有哲理的話
實在是不簡單

看到板上的各位先進,
草總每說一句,
大家就酸一句!!

真的忍不住想跳出來為草總講幾句話!!!

請大家記住,
草總是個棒球員,
是個帶領球隊作戰的總教練!!

他不是滿口嘴砲的政治人物,
他會的是努力拿勝投、爭百勝、帶領球隊取勝,
賣弄言詞、買嘴政治語言想把話說的體面不會是他的專長!!

所以難為了他盡說些大家不喜歡聽的話!!!

把原本打中國還輸到回家三年後再打資格賽的球隊,
帶到八強賽!!

把以前大家都只想策略性認輸的日本對逼到延長賽才輸球!

這樣的總教練,

大家還要苛責他啥?!

我相信他這段時間的心情比你我都還要難熬!!

大家多些鼓勵,少些事後的馬後炮責備,這樣不是更好嗎?!



yctlkk wrote:
我能不能搭版問個問題...(恕刪)


這種事情並非經常,換投手的狀況很多,
並不是一定2出局後就要換,但是要換一定有考量,
例如某個投手的球種不利下一個打者,或下一個打者最近手感很好,或者下一棒是第2輪棒次...
要換一個他不熟悉的投手看管,換一個有利於隊戰的投手來解決這一局,
但這是一個賭注,機率問題,執行失敗就可能失分。
就像2壘包上有人1人出局會故意四壞賭雙殺打一樣,沒成功可能就是大失分。
就像陽耀勳手破流血,他說他可以投我也相信他可以投,但還是把它換掉。
棒球的調度本來就不是很容易的事,
每一次戰術運用或調度都是沒有100%的,只有機率問題。
包含主審的好球帶都是決定勝負的關鍵。

一知半解比不知不解還糟糕,但網路上很多人總喜歡看到黑影就開槍。
所以,不要再相信或被那些網路教練嘴砲軍師給呼嚨了。
都是事後諸葛,只是為了發洩情緒造口業罷了。
我發誓~這輩子絕對不買韓國貨~
謝長亨的調度是有問題的 +1


在進攻時,幾乎沒有變化的戰術。 23 壘有人,竟然無法把第四分送回來。 如果哪一分回來,我相信對日本的信心絕對是一大打擊。

再者,選進的球員不敢去使用,就是依賴幾位大投手。

我開始想念起林華韋了,

他將很多名不見經傳的投手。像是 1999年蔡仲南,對上 松坂大輔。
雖然球賽輸了,但當時正值中值分裂為兩個聯盟。再一個相對的低迷的狀況,可以力抗 松坂,李承燁所帶領的日韓精英。

1999年亞洲杯錦標賽

2001 世界杯

張誌家就是在這一屆比賽,嶄露頭角的。


打短期賽事,就像是在打大老二,怎樣將手上的牌,排列出最好的組合。

謝長亨感覺上,就是拿了四隻大老二 (這應該是近年,中華隊徵召最好得狀況了),卻打出了兩場該贏卻沒贏的球賽。
謝長亨的調度是有問題的 +1


在進攻時,幾乎沒有變化的戰術。 23 壘有人,竟然無法把第四分送回來。 如果哪一分回來,我相信對日本的信心絕對是一大打擊。

再者,選進的球員不敢去使用,就是依賴幾位大投手。

我開始想念起林華韋了,

他將很多名不見經傳的投手。像是 1999年蔡仲南,對上 松坂大輔。
雖然球賽輸了,但當時正值中值分裂為兩個聯盟。再一個相對的低迷的狀況,可以力抗 松坂,李承燁所帶領的日韓精英。

1999年亞洲杯錦標賽

2001 世界杯

張誌家就是在這一屆比賽,嶄露頭角的。


打短期賽事,就像是在打大老二,怎樣將手上的牌,排列出最好的組合。

謝長亨感覺上,就是拿了四隻大老二 (這應該是近年,中華隊徵召最好得狀況了),卻打出了兩場該贏卻沒贏的球賽。

tonyko13 wrote:
寫在 WBC旅程結束...(恕刪)


我贊成如此理性有深度的分析討論:

關於投手的調度有許多因素考量,如選手狀況,現場情勢...這些都是要靠教練的
臨場經驗及智慧去下決定,也有很大的"賭"的成分在內,成敗及事後的好評壞評
教練都必須概括承受.

我感到比較奇怪的是:對日本一役,八局下無人出局,1,3壘有人,教練當時在想甚麼?
看起來無任何戰術,日本隊不是普通球隊,難道教練相信可以強攻拿下大局,還是應該
步步為營拿一分是一分,多拿幾分保險分?

常看棒球的人都知道,即使大聯盟這種強取豪奪的球風在最關鍵的比賽時也是小球滿天飛,
最高等級的比賽,當然沒有人想輸球,短期高張力的比賽就是要想盡辦法拿分,但我們看不出
來教練有此企圖心,畫面上看到的是離譜的調度跟不知下一步要如何的表情.

這裡是公開的討論園地,同樣一件事每個人的看法不同,球員及教練為國家拼鬥我們當然肯定
跟支持,但是也應容許大家理性的批評與討論,作為改進的依據,沒有十全十美的完人,唯有不斷
反省修正才能期待接近完美.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!