林智勝9下,為何不短打?

你有去嘗試短打,失敗了至少精神可嘉,可偏偏要選擇三振,那叫我去打也是5K啊!大家討論的是當下應該短打才有贏球的機會,看不懂的去旁邊玩沙。
果然是四棒迷失,不要再卡在甚麼四棒要強攻的觀念
我們的四棒排到多明尼加或波多黎各這種大聯盟組成的球隊
可能連八九棒都排不進去,該得分(尤其是致勝分)就要搶下來

如果每次比賽都抱著這種觀念,WBC這種一場定生死的國際賽
我們每四年就去觀光一次好了,一個球員能入選幾次國手
能打幾次經典賽,能有幾次有機會差一分贏下比賽

m76838 wrote:
果然是四棒迷失,不...(恕刪)



昨天看到委內跟義大利比賽


關鍵局數 三壘有人 一人出局


就敢使用短打戰術 成功 得關鍵一分


如果沒這一分 恐怕輸給義大利也說不定
m76838 wrote:
果然是四棒迷失,不要再卡在甚麼四棒要強攻的觀念
我們的四棒排到多明尼加或波多黎各這種大聯盟組成的球隊
可能連八九棒都排不進去,該得分(尤其是致勝分)就要搶下來


如果每次比賽都抱著這種觀念,WBC這種一場定生死的國際賽
我們每四年就去觀光一次好了,一個球員能入選幾次國手
能打幾次經典賽,能有幾次有機會差一分贏下比賽


要怪教練傻了,不會怪大師兄

阿湯哥 wrote:
戰術 戰術 戰術(很重要,所以要說三次!)
委內瑞拉今天若沒有強迫取分,也許會進入延長賽!(委內瑞拉陣中可用的投手,幾乎要用完了!)



我只好再說一次

“又是成敗論英雄
成功就拿來比喻,如果失敗咧?是不是又絕口不提?”

沒人說戰術不重要
但如果當時委內瑞拉強迫取分失敗了呢?你們會怎麼酸?


老C wrote:
你有去嘗試短打,失敗了至少精神可嘉...(恕刪)


你確定!
如果當初真的短打失敗了,今天這串討論串的主題就是 “林智勝9下,幹嘛短打”

d8859513 wrote:
你確定!
如果當初真的短打失敗了,今天這串討論串的主題就是 “林智勝9下,幹嘛短打”.....(恕刪)


你確定!

討論串的主題應該會是 “林智勝9下,短打為什麼打不好

答案就是 "沒在練,怎麼打的好"

這個結論剛好印證了雖敗猶榮隊球迷對酸民的幾個回應

1.正常打擊比短打好打 (林爸第一次聽到)
2.無生還的球太強,無法點短打(這也是第一次聽到)
3.你厲害,那你去打啊!
4.第四棒就是要強攻,不能打短打
5.要是失敗了,酸民們你又要怎麼說
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:
雖敗猶榮隊球迷對酸民的幾個回應


更正
雖敗猶榮酸民說的

我沒看到哪個正常的球迷說輸南韓那一場是雖敗猶榮


沒事
請繼續


對於酸民,我們有教化他們的責任。
m76838 wrote:
果然是四棒迷失,不要再卡在甚麼四棒要強攻的觀念


迷思就像依照慣例做事的心理,像林智勝被訪問為什麼以色列那隻短打時沒有去一壘補位,林智勝回答說因為中華隊當時落後5分,對手不該用強迫取分戰術,就沒有對短打狀況做準備,就是比分差距大就不能強迫取分或不能盜壘的想法,事後中華隊可能很生氣,既然以色列違反迷思規定,那我也要拋棄迷思,於是對下個打者就不投觸身球,因為依迷思規定當時應該用觸身球報復。
d8859513 wrote:
嗯我只好再說一次“...(恕刪)


是啊, 大多時候是成敗論英雄
有好的實力,平時扎實的訓練,面對狀況下對的戰術,
雖然不見得一定100%就有好的結果, 但相對而言贏的機率就高.
日本棒球不就是這樣!!

如果我們以上都能做到,我們再來說雖敗猶榮
不要成敗論英雄 都不晚

難道你覺得我們的實力是90分, 打出來的成績卻只有30分嗎?
那如果你只有30分的成績, 你還要討論是不是成敗論英雄?

委內瑞拉教練會下達這個戰術,一定是依當場的狀況做自認為最好的決定
打者跑者也有一定的訓練及默契,別人成功的戰術,我們當然拿來做學習的對象
檢討自己是不是有不足的地方,為什麼我們要去想,
如果別人失敗了,所以... 如果失敗了,酸民會怎麼說...

台灣的球迷有時候真的滿奇怪的
往往刻意去找一個似是而非的答案去套到一個問題上面
就像有人問為何不執行短打戰術 這個問題
就會有人說短打不見得會成功 如果短打不成功 怎樣怎樣
別人的戰術成功 就會說別人的戰術如果不成功 怎樣怎樣

如果短打不成功 要去檢討為什麼不成功 是不是我們訓練不夠 穩定性不夠
如果別人的戰術不成功 要去研究人家的戰術失敗在那裡
點的位置不夠好 還是戰術被識破

這跟考試一樣 不要自己準備的不夠充分 考出來的成績差
考完了卻找理由說 有可能多讀的 考題不會考
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!