一個笨問題!為什麼林煜清一定要在兄弟打球


limatsao wrote:
說煽動太抬舉了。

...(恕刪)


事實就是美國日本都要有一定年資才可以取得自由球員制度
否則就是只能拿成績跟球團談判或走上仲裁
中職的制度是不夠完善
但是不用說的好像只要中職有的制度就是不好的
piscesdodo wrote:
我想問一個笨...(恕刪)

這立意原本單純
但...前幾年不是流行一句話,什麼東西到了台灣都會變調
台灣球隊數真的太少了,所以才會被少數人把持住,如果可行最好能擴充到6隊,當然要能養的活啦,不然教主a拉一個左使b,領隊會議就佔1/2的投票權了還想玩啥?
手排好難 wrote:
這立意原本單純但.....(恕刪)
piscesdodo wrote:
我想問一個笨問題.....(恕刪)


台灣職棒潛規則 "不能相互挖角" 就算已經說釋出了 大多人也不敢去聘請(會被說成惡意挖角)
像最近 馮勝賢 就是案例之一 義大犀牛就被噹了
之前 葉君璋 被釋出 就沒人敢去接洽 就是如此
而 張泰山 要不是統一獅 不甩 興農 以及不怕這個規則 否則 怎麼會讓用便宜的價格撿到這個寶

工會主席恰恰 說 需要有人提出薪資申訴 才會介入 薪資仲裁
問題台灣現況 你就算申訴了 一來變成球隊黑名單 二來 隔年沒被續約的話 有誰敢去接手
光看兄弟二軍 全部被減薪 就能明白

現在中華職棒最大的問題除了簽賭之外還剩下甚麼
老話一句,先入為主的偏見是最要不得的


herotwoh2 wrote:
像最近 馮勝賢 就是案例之一 義大犀牛就被噹了


這已經證實是假新聞了你還在提,選擇性相信?

herotwoh2 wrote:
張泰山 要不是統一獅 不甩 興農 以及不怕這個規則 否則 怎麼會讓用便宜的價格撿到這個寶


真是莫名其妙,張泰山是被興農牛轉賣給統一,也能和默契封殺扯上邊?

herotwoh2 wrote:
之前 葉君璋 被釋出 就沒人敢去接洽 就是如此


葉君璋從被釋出到和兄弟簽約兩個月時間,可笑的是酸民不是罵兄弟最愛搞這套嗎? 這是哪們子的默契封殺,
這事件從頭到尾就是興農的老大白目心態而已,而興農的下場大家也都看見了,我不曉得葉君璋事件是哪裡能證明默契封殺這件事。

現在好像一有人被釋出就要馬上有人去接才不是封殺的意思嗎?都不用管球員能力年紀的嗎?


老話一句,先入為主的偏見是最要不得的



jason0678 wrote:
簽約金400萬是給假...(恕刪)


所以那些當初沒有領簽約金的,是不是合約一到就能走人??

在洪教主的淫威之下,應該不是吧!!
矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極

Kevli wrote:
所以那些當初沒有領簽約金的,是不是合約一到就能走人??

在洪教主的淫威之下,應該不是吧!!


非常好奇,請舉例目前哪一位球員沒有簽約金? 簽約金制度從職棒元年就有,目前簽約金幾乎等同
球隊對於新球員的實力肯定。 不知道沒有領簽約金一詞所謂何來,尚請高人開示指點一二。

limatsao wrote:
說煽動太抬舉了。

如果現況如你說的如此的話,也不會有這些亂象讓大家在這討論

葉君璋是平反了啊,那是多久後的事。球團不玩了,球員也退休了,這就是現況啊(恕刪)


你未經證實的發言內容才是亂象的主因。然後又有人不察事實跟著網路文章附和,積非成是。

1.本篇討論林煜清為什麼一定在兄弟打球。 答案就是沒有FA資格,哪都不能去目前是球隊財產。

2.你說美日韓職棒都可以。 事實是都辦不到。

3.談林煜清,你扯葉君璋更是奇怪。 這兩位選手遇到的情況完全不同,拿來舉例讓人搞不清楚
基礎點在哪裡。 建議你弄清楚葉君璋事件的始末,這個事件兄弟象沒有明幫肯定有暗助,
否則不會跟葉君璋簽約。

ayretimr wrote:
非常好奇,請舉例目前哪一位球員沒有簽約金? 簽約金制度從職棒元年就有,目前簽約金幾乎等同
球隊對於新球員的實力肯定。 不知道沒有領簽約金一詞所謂何來,尚請高人開示指點一二。


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=293&t=1341142&r=348&p=1
零簽約金 劉裕安

其他還有
汪竣泰、楊宗範、李濠任

另外兄弟象發明的"表現好才補發簽約金"
王勁力 100萬補發
廖于誠 140萬補發
吳保賢 150萬補發
朱鴻森 90萬補發

現役 零簽約金
前兄弟 現任義大投手
曾秉緯(曾勇達)

伽斯特 wrote:
現役 零簽約金
前兄弟 現任義大投手
曾秉緯(曾勇達)...(恕刪)


感謝大大分享,我不知道還有這一段。 驚訝兄弟象球隊的操作手法之餘,也對於球員渴望
有一個舞台展現身手,站穩職棒的決心跟付出感到佩服。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!