曹錦輝落淚：絕對沒答應放水

googs70

0分

21樓

googs70

個人積分：0分

文章編號：55317080

算了妳相信曹妮妮就好好幫他加油

就這樣慢走不送了

速聯瑞德

18分

22樓

速聯瑞德

個人積分：18分

文章編號：55317256

turtlelittle wrote:
所以檢察官的標準在哪裡？
可信度在哪裡？

相由心生

態度說明一切

陳峰民和曹錦輝的差別

vincentcheng77

144分

23樓

vincentcheng77

個人積分：144分

文章編號：55320167

turtlelittle wrote:
有沒有答應放水是一回事，
不起訴書怎麼寫又是一回事。
台灣的檢察官的素質就是那樣，
我沒辦法完全相信。

對阿 , 所以你當老闆 , 你會相信你底下的採購告訴你 , 老闆: 廠商找我去酒店帶小姐出場每次都是廠商付錢喔 , 但是我都沒有圖利廠商喔

如果台灣的檢察官都這麼爛 , 說真的 , 我是看不出來你哪裡有比人家強那麼一咪咪啦

vincentcheng77

144分

24樓

vincentcheng77

個人積分：144分

文章編號：55320196

ntic865039 wrote:
你看過陳峰民何紀賢的起訴書嗎？精彩刺激的檢察官撰文，壞死人的球員！檢察官到法院全是被法官打槍！沒一項罪名成立！球員呢？工作沒了！倒是察出檢察官自己也是貪官！

那你先證明這檢察官是貪的阿 , 陳進興是台灣人所以你跟陳進興就是同一種人喔? 真是無敵的邏輯

turtlelittle

6分

25樓

turtlelittle

個人積分：6分

文章編號：55320487

vincentcheng77 wrote:
對阿 , 所以你當老...(恕刪)

我們公司的業務上酒店酒錢是可以報銷的，
只是小姐的部份是自己負責，
不過最後都會進化成直接給顧問費。

在新聞里曹錦輝說的是絕對沒答應放水；
而我從頭到尾說的是我不太相信台灣檢察官的素質，
不要把這兩個混為一談。

不過硬要我從曹錦輝和台灣檢察官選一個相信，
我是選曹錦輝的，
MLB也是一樣的選擇，不是嗎？

CYK

163分

26樓

CYK

個人積分：163分

文章編號：55320826

turtlelittle wrote:
我們公司的業務上酒店...(恕刪)

台灣素質差的檢察官一定有，
但你如何判定偵辦曹案的檢察官素質同樣很差?
跟大聯盟做同樣的選擇，一定是對的嗎?

Mask1491

1383分

27樓

Mask1491

個人積分：1383分

文章編號：55320935

球德洛 wrote:旅美投手曹錦輝2009年捲入「黑象事件」...(恕刪)

呵呵。看了其他人回的我笑了

不相信起訴書不相信司法沒差，對曹妮妮還有期望不知道哪來信心

Mask1491

1383分

28樓

Mask1491

個人積分：1383分

文章編號：55320989

turtlelittle wrote: 我們公司的業務上酒店酒錢是可以報銷的...(恕刪)

速聯瑞德

18分

29樓

速聯瑞德

個人積分：18分

文章編號：55322932

turtlelittle wrote:
在新聞里曹錦輝說的是絕對沒答應放水；
而我從頭到尾說的是我不太相信台灣檢察官的素質，
不要把這兩個混為一談。

不過硬要我從曹錦輝和台灣檢察官選一個相信，
我是選曹錦輝的

檢查官查無白嫖曹打假球的直接證據

所以沒有起訴白嫖曹

你說不相信台灣檢察官

所以你不相信檢察官查無曹沒打假球

組頭邀曹喝花酒還提供性招待

曹也承認接受組頭花酒是交友不慎

等於承認有和組頭見面也白嫖了

你說相信白嫖曹的說法

所以你也相信曹有接受組頭性招待

vincentcheng77

144分

30樓

vincentcheng77

個人積分：144分

文章編號：55323370

turtlelittle wrote:
我們公司的業務上酒...(恕刪)

麻煩你把業務跟採購的角色先弄清楚再回文厚 , 我講得非常簡單又直白
不用玩文字遊戲拉 , 反正曹錦輝你就覺得這邏輯說得通就對了嘛

你不相信檢察官的素質是你的事啊 , 法院我也上過 , 地檢署我也跑過
同樣阿 , 我也不相信曹錦輝講的話阿

大聯盟的選擇?
你怎麼不把 Pete Rose 的案例拿出來解釋一下

那我也可以說對這他們對 Pete Rose的態度 , MLB自打嘴巴剛好而已啦

曹錦輝落淚：絕對沒答應放水

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

曹錦輝落淚：絕對沒答應放水

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！