台灣不缺好選手,只缺神調度

郭泰源從2007亞錦賽到現在12強 都沒有進步 他的致命傷就是換人太慢 他說不換是信任球員(那其他球員是不信任)

gameman01 wrote:
說穿了,還不就是球隊太少的後遺症,...(恕刪)




說真的 隊數太少

球員數據的純度
asoma wrote:
說真的 隊數太少 ...(恕刪)


看青棒,少棒

台灣的人才和基礎訓練是不錯的

重點是往後的發展,能不能當飯吃

隊數少,就要看全民支援

一張票漲個幾倍

讓球員薪水增加,球團也能養好二,三級聯盟

打棒球就能當飯吃

重點是消費者買單嗎?

yifenghan wrote:
有點搞錯順序了各隊...(恕刪)


袁博士有說...荷蘭不要說左投...連左打的比例都很少

所以我們派左投...的確是比較怪一點.
小瑞

XYZHEERO wrote:
看日韓的比賽常常覺...(恕刪)


實力和抗壓性 差一個等級
我覺得郭泰源的地位應該是做球隊精神導師的角色跟經驗傳承,實際比賽時的調度應該有軍師的角色輔佐?..
不然每次輸都要被鞭,這太不值了..
還是其實他都已授權下去,而自己是扛下勝敗責任?我想教練應該也是一個團隊吧..各有分工..
問題是在場上比賽的是選手不是教練啊!
你以爲球員場上的一舉一動都是教練控制的嗎?
又不是打電動!

jasonhustock wrote:
一支球隊
還是總教練...(恕刪)

Bar82 wrote:
問題是在場上比賽的...(恕刪)


從一開始中華隊的球員就都是總教練選進來的

總教練 決定一個球隊的走向

基本上 我還是認為佔很大的比例!
很堅持不把火哥擺上來....

短期比賽不就是應該把狀況最好的擺上來嗎?

何況火哥一上來代打就打安打...

不行就換人啊...
管你是不是明星球員...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!