cyhm wrote:
有點難. 原因在於...(恕刪)
小葛應該會用水手進去吧，史上最高票吔
看他揮棒的姿態和軌跡真的是爽
真的是打擊教科書
那Piazza呢？用NYM嗎？
老穆的票為什麼那麼少
早知道這樣他應該爬也要爬到300W吧
難道沒300w沒cy就差這麼多嗎？
老穆的生涯成績已經夠顯赫了吧
而且他18年的球員生涯都是在火藥庫美聯東區吔
老克跟老邦應該無緣HOF了吧
不知道以後A Rod會不會和這兩個一樣
話說Boras不會搞到最後MLB球季都開打了
他的客戶還沒球打吧
個人積分：260分
文章編號：58824545
個人積分：464分
文章編號：58825678
Knights wrote:
小葛應該會用水手進...(恕刪)
小葛應該是會用水兵，至於Piazza用梅子的機會很高，因為他美送躲人
其實去年老穆已經拿來跟老史討論過了，只能說老穆金衰...老史也很無辜就是
當時相關外電也不少篇
http://espn.go.com/blog/sweetspot/post/_/id/54323/schilling-mussina-better-than-smoltz
去年說過的話再說一次，我也喜歡老史，我也覺得老史一次進我也覺得實至名歸
是老穆的票實在少得太離譜，更別說去年老穆已經是第二輪投票，才24.6%..24.6%...
老穆僅僅只有24.6%，但老史得票率則是82.9%一次就進名人堂
不論你用哪一種說法、甚至用數據(任何一種數據)、成就都沒辦法說兩個人差異會到快60%的差距
我知道有人會拿Black Ink來說，如要用Black Ink這個的話，先去看看席林的Black Ink
http://www.baseball-reference.com/leaders/black_ink.shtml
結論：BBWAA自由心證很重要
還是要說，老史我覺得一次進沒問題，有問題的是老穆的票實在太低...低的得很無言
另外地獄喪鐘蠻低的，雖然前面我有PO已知的開票結果，就大概就知道不會進了
只是結果出來還是蠻失望的，喪鐘好歹也是600+里程碑，真的很希望他地一年就進說
另外名人堂投票每位投票者最多可以投給十個人
個人積分：260分
文章編號：58826149
個人積分：822分
文章編號：58827336
個人積分：464分
文章編號：58828468
Knights wrote:
老穆的票真的讓人很...(恕刪)
超無言的啦囧囧囧
－－－－－－－－－－－－－－－－－
插花一下網球
Jack Sock這個真的太有運動家精神了
野兔澳網結束後也要退休了
我喜歡ESPN這篇文的最後一句
Hewitt went on to win the match, 7-5, 6-4, but both men clearly were winners.
HOW JACK SOCK ALREADY LOCKED UP TENNIS' SPORTSMANSHIP AWARD
個人積分：613分
文章編號：58831147
個人積分：822分
文章編號：58831217
個人積分：464分
文章編號：58831670
個人積分：257分
文章編號：58832139
個人積分：18分
文章編號：58832949
拯救世界維護和平 wrote:
小葛應該是會用水兵...(恕刪)
ESPN作家Jayson Stark公開他今年投票的心路歷程
當然這只是他一個人的意見, 不代表多數有投票權的人都這樣想...
1. 10個名字太少. 他投票的方式被迫改成思考不投給某個人理由是什麼, 而不是考慮這個人有沒有資格進名人堂.
2. 他對使用禁藥的球員進名人堂沒有反感. 他的選票上有Bonds跟Clemens, 不投McGwire是因為他是最後一年而且完全沒機會入選.
3. 不投Mussina是因為他有把握Mussina一定有5%可以繼續留在選票上, 所以改去搶救Billy Wagner.
至於Smoltz去年就有人提過了, 勇士三巨投名號太響亮, Maddux跟Glavine都已經進名人堂的情況下自然對Smoltz是大加分.
