ilikepizza wrote:
其實小弟去年就在另一...(恕刪)
有同感...越多人討論...才會改成正常值
個人積分：0分
文章編號：61482793
個人積分：7分
文章編號：61485425
yihgianchi wrote:
有興趣的可以去看看阿宏叔叔的布落客...恢復係數說得很清楚...在這引用一些他說的話...
他說:大聯盟的比賽用球是訂在0.546....誤差正負0.032...只有一年被質疑...拿去檢驗後為0.546左右
..........
..........
我覺得中華職棒用0.576的...比大聯盟多多少?大家可以去看阿宏叔叔的專業分析看球會多非多少?
...我認識的幾個中職的都想調回來...現在真的太誇張(恕刪)
我想連結的報告你沒去看
裡面就有一些MLB的COR數據
不是只有0.546
數據從0.53x 到0.57x都有
這是我能爬到的最正式的資料 (雖然資料舊了點)
不是一些都不知從哪聽來的傳聞
阿宏叔叔是用高度反跳比較不一樣品牌年分那位吧?
如果是, 那他對的球的專業我只能打一個很大的問號
如果可以這樣測試那就不需要專業設備,檢驗SOP,及人士了
個人積分：0分
文章編號：61485572
個人積分：7分
文章編號：61485703
個人積分：0分
文章編號：61485760
個人積分：7分
文章編號：61485929
In conclusion, we can say with confidence that the 2000 Major League baseball is no more “lively” than the 1999 Major League baseball. We will continue our aging study to determine the feasibility of accurately testing older baseballs. As previous year baseballs become available, we will perform comparable testing.
<<
這份報告結論是球沒有比較"彈".
為什麼明顯測試到0.575的COR他們結論是球沒有比較"彈"?
因為MLB COR範圍是0.514~0.578
只要在這範圍內都沒有彈不彈的問題
棒球不是3C產品
你無法要求每一個棒球在單恢復係數上或太小的範圍內
全天然的東西
你的毛髮和我的毛髮柔軟度同嗎?
你的皮膚和我的皮膚彈性度同嗎?
我相信球里的羊毛,牛皮,軟木,橡膠都有小差距
個人積分：109分
文章編號：61486154
就我知道
中間那顆紅色的韌心 外面的紅線粗細
都還能控制
這兩個對於球的飛行也是有引響
至於你一直講的那個研究室 他能力我是沒話說
但老話一句 他根本就是大聯盟跟廠商出資的
阿大聯盟又世界火車頭 很多事情都是以他為標準
加上它們沒有誇張打擊數據 米契爾報告後吃藥大幅減少 全壘打也全部回到比較客觀
那當然也沒人會討論他那顆球
畢竟資本主義 他公司要怎樣隨便他 所以大聯盟也沒有明確把這個數據寫在他每一年的regulation球具章節裡面
至於日本
或許它們民族不一樣
所以真的換球了 雖然符合規定 但會長是要道歉 是要下台
那台灣就看大家的價值觀了
我是覺得台灣所有紀錄都破光光 投手燒光光 這樣非常不健康 美日韓就算有打擊數據提升都沒有台灣這麼扯
當然我們要抗議 (開版的我一直強調2014年是投手年 怎麼2015突然變成瘋狂大打擊年 完全非線性 也沒有非常大的陣容異動 這你怎麼看我好奇問問)
我們中職也身分特殊 多次拿我們納稅人的補助去搞二軍喔
結果二軍還是給你隨便弄弄
個人積分：7分
文章編號：61486214
個人積分：7分
文章編號：61486417
個人積分：0分
文章編號：61486479
