中義之戰 全力搶勝之想吃義大利麵 加油集氣區

3c frank wrote:
怎麼大家不討論那個二壘手，牽制一壘掉球，荷蘭盜二壘又掉球…國際賽是可以讓你掉那麼多次哦？

Ryanford wrote:
真的有很多人觀念跟你們二位一樣, 錯誤的觀念 !
別再說陽有錯了,別再以結果說原因
那個球,在外野手漏球之前,所有人都知道會被接殺,
球飛的路徑,風的影響,外野手的跑位,那一球在當時是會被接殺的,
只是令人意外的是外野手接進手套撞了牆後漏掉了,
別再說要留在二三壘間賭賭看了,
你懂嗎? 你們了解嗎?
任何有經驗的跑者,誠如陽岱鋼,一定會先跑回二壘,等球被接殺就盜向三壘,
這是非常正確的行動...
意外,運氣,機會,有時就是那麼湊巧,剛剛好全碰上了...
時也.運也,命也...
附上陽在臉書上的留言:(恕刪)

a阿咧 wrote:
呵呵 是不是錯誤觀念 我不知道

還沒確定好球有沒有接到就往回跑 不是錯誤是什麼？

事實是 他沒有待在二三壘之間 (這跟什麼賭賭看完全無關係)

事實是他沒看到球有沒有接到就往回跑 所以球漏出來他根本不知道
(但可以解釋成我才不賭他漏接 也很無言 誰叫你去賭了= =？好怪的邏輯)

我只知道 打的超級深遠 一壘跑者都可以上二壘了 以他腳程 就算接殺再回去踩壘都可以上三壘了

所以他說的都對？怪哉

本篇沒有任何責怪選手的意思。只是您觀念才奇怪吧

打棒球扯到 運氣 什麼漏接什麼的 才奇怪吧

沒看到最後就說沒看到最後 說什麼 我才不賭他漏接 才奇怪吧

另外您說得什麼停在2~3壘之間 是賭賭看 我更無言了 基本觀念被您解釋成賭賭看 我只能笑了(恕刪)

a阿咧 wrote:
還沒確定好球有沒有接到就往回跑 不是錯誤是什麼？...
所以他說的都對？怪哉

a阿咧 wrote:
本篇沒有任何責怪選手的意思

a阿咧 wrote:
以他腳程 就算接殺再回去踩壘都可以上三壘了

Arch.Gabriel wrote:
為什麼我看了幾次還是覺得就是在指責選手咧...
一開始網友不是說因為兩人出局，二壘有人和三壘有人差異不大，所以才要停在二、三壘之間拼一個機會...，怎麼討論到後來，變成即使停在二、三壘之間等接殺後照樣能上三壘? 這算是又有新論點了嗎

孫小文 wrote:
前面網友的意思是沒...(恕刪)

孫小文 wrote:
這就要看右外野手接殺倒地花多少時間起身

瓦斯槍 wrote:
那該名外野手花了多少時間？
又多快把球回傳至內野？
換作你是跑者，給個數據如何？
繼續鍵盤嘛
陽是以攻擊持續化來考慮跑壘，當下判定外野手能接到這球，
同時以外野手的位置來考慮衝三壘的機會，讓跑者能更接近
本壘，偏偏外野手漏接，再以外野手回傳的速度來看，陽只
能停在三壘
至於說陽在外野手接殺以後可先回二壘再衝三壘的網友，我希望
你能為中華隊效力，讓我看看你的神速，不然就是嘴砲

孫小文 wrote:
請去看我提供的影片，嘴砲就免了。

棒球人生 wrote:
我覺的重點是是接殺再從二三壘間跑回二壘踩壘在跑到三壘真的來的及嗎?我不知道但沒看過這種跑壘法,大部分都是接殺就開始跑了,譬如高飛犧牲打好了很多時球評不是說一開始沒跑就不用跑了,而且從跑回二壘踩壘再跑到三壘我覺的重心不一樣應該會來不及

瓦斯槍 wrote:
你的影片就是標準的事後諸葛，你可以洗洗睡了