還我大巨蛋我要吹冷氣看棒球

菲律賓競技場,全球最大室內巨蛋型體育館建築物,
2011年8月17日動工,2014年5月30日完竣。
不到3年就搞定

協力廠商同為Populous公司
談到大巨蛋的規劃簽約與建設
怎麼不去檢討馬英九跟郝龍斌?
搞了16年搞不定?

2002年,馬英九市長任內臺北市政府成立「台北文化體育園區籌備處」開始規劃巨蛋園區。
2006年10月3日,台北企業巨蛋聯盟籌設的公司「遠雄巨蛋事業股份有限公司」與臺北市政府簽約辦理「臺北文化體育園區─大型室內體育館臺北大巨蛋BOT案」簽約,由台北市長馬英九與遠雄企業團董事長趙藤雄代表簽約。簽約後開始起算50年特許期。

chiashin wrote:
1.理想和事實常常...(恕刪)
真的幫不了你 wrote:
菲律賓競技場,全球最大室內巨蛋型體育館建築物,
2011年8月17日動工,2014年5月30日完竣。
不到3年就搞定
動工,前面規劃了多久?

真的幫不了你 wrote:
協力廠商同為Populous公司
談到大巨蛋的規劃簽約與建設
怎麼不去檢討馬英九跟郝龍斌?
搞了16年搞不定?
現在市長是柯文哲,當然找柯文哲!

前兩年雙方協議讓第三方來審查安全性,審查結果出來後,遠雄開始對安全性部分施工修改。
兩個月前,柯市府忽然又出招,勒令遠雄停工,要遠雄再修改安全性,柯P到底想幹什麼?

選舉考量? 柯文哲再卡大巨蛋-民視新聞

bryan001 wrote:


問題是在於提出的...(恕刪)

四年擺爛不處理?
活在平行世界嗎?
當初柯市府要求遠雄按圖施工,遠雄不予理會,才被勒令停工,停工後雙方因安全上的認知持續爭吵,到後面決定交由第三方(台建中心審議)審議的結論是要加回逃生梯及減少4000坪商業面積,遠雄才慢吞吞的掛件送審,從頭到尾都是遠雄在拖自己時間,更別說大巨蛋原本規劃是在郝龍斌任內蓋完,結果還提出展延
leonheat03 wrote:
當初柯市府要求遠雄按圖施工,遠雄不予理會,才被勒令停工,停工後雙方因安全上的認知持續爭吵,到後面決定交由第三方(台建中心審議)審議的結論是要加回逃生梯及減少4000坪商業面積,遠雄才慢吞吞的掛件送審,從頭到尾都是遠雄在拖自己時間
1.柯P如果一開始不羞辱趙藤雄,不鬧到這麼僵,會拖這麼久嗎?

2.遠雄不可能不按圖施工,否則完工後北市府不會發放使用執照
大型工程一定會做多次修改,但是送建管單位審核要時間
實務上不可能停工等審核通過,所以會先上車後補票
市府只要通知遠雄新圖送審被駁回,遠雄就必須恢復原狀,按照舊圖施工
所以未按圖施工只是藉口,市府的目的就是要遠雄停工。
chiashin wrote:
1.柯P如果一開始...(恕刪)


大家意見都不一樣就交給法院處理
法院都說了市府停工是可以的
這有什麼好辯的
不服再上訴嗎!
不過我看遠雄就是等著丁丁會不會當選來解套

timliu5358 wrote:
天母球場真是慘不忍睹 草皮可以爛成這樣 壘包輕易的被剷起來

怎麼可以維護成這種樣子 ...(恕刪)


專業回一下

你要是知道天龍國體育局外包了多少case

而且又是哪些天隊承接

完全不意外...qq



台灣民意基金會民調》大巨蛋「陰影」纏上柯文哲 61.7%市民不滿
在20歲以上的台北市民中,有6成2的人不滿意柯文哲處理大巨蛋的整體表現,不到3成的人滿意;值得注意的是,有3成的人強烈不滿意,這算是罕見的現象。

台灣指標民調》大巨蛋達75.1%不滿意
對於台北市施政民意調查挑選的市政議題,北市民眾最不滿意的則是「處理大巨蛋的進度」,其中有75.1%表示不滿意,僅有12.3%滿意,支持柯文哲的民眾亦有66.0%不滿意;其次民眾對於處理大巨蛋的公開透明程度,亦有53.6%不滿意,僅28.5%滿意。
shenomenon1110 wrote:
大家意見都不一樣就交給法院處理
法院都說了市府停工是可以的
這有什麼好辯的
不服再上訴嗎!
不過我看遠雄就是等著丁丁會不會當選來解套
我的重點不在誰對誰錯,我只是把真相說明清楚!
chiashin wrote:
我的重點不在誰對誰...(恕刪)


真相不是你說的算!有爭議就交給法院判決!
我覺得,這顆蛋就是一個許多程序合法但不合理的走到現在

從原始設計到現在完全不同,柯P用目前這種方式卡住遠雄也是合法

可是兩邊都是傷害

但目前這種情況我會不會很在意?

我一點都不會,我情願把它晾在那邊,也不想讓遠雄得利

台北多一顆或少一顆蛋,我完全無感,現在沒有這顆蛋大家照樣過

但完工後那邊變成一個環境及交通大毒瘤,遠雄卻靠這個毒瘤50年賺飽飽

爽到遠雄衰到市民,我可不想這樣

這種繼續卡蛋的做法我反而很爽,也許也有不少人跟我一樣的心態
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)

今日熱門文章 網友點擊推薦!