要讓職棒好很慢,讓職棒倒很快

gamegyu03 wrote:
就看你家的第四台有沒有誠意啦。
博斯洽談台灣寬頻 增75萬收視戶



有耶...
但是我這邊的第四台業者將他歸在數位機上盒的頻道..以家裡的收視習慣
應該不會為了棒球再多花錢了

我爸前幾天會念 現在完全不說了


我的話
因為沒參與比賽的進行,更降低再回球場看球的機會了啦

不要小看偶而會現場去支持的人喔(話說到現在都沒人約看球)
雖然消費不多,但積沙成塔
我目前是光世代100M 之前是60M MOD也是要拿去退掉
中華有給我一個方案 MOD不用錢(一年不收基本費用) 只看基本台 其他就都付費
一年後月租89
以上參考

T157380 wrote:
但合約滿後,每月就要付$900多(實際金額我忘了).........(恕刪)


先隨便講一個金額給人家刻板印象,再來一句我忘了。MOD要怎麼弄到九百多實在很好奇。

沒想到這棟樓裡面還是一堆人根深蒂固的想法是第四台不用錢、MOD要錢,難怪第四台在台灣可以橫著走。家裡只有MOD的用戶看到一片哀嚎遍野應該都忍不住笑了。
不喜歡?就不要看啊!
家裡網路有光世代, 裝MOD也不用錢就有基本消費頻道, 如果增訂家庭豪華餐就400元有找,能看更多頻道, 包含博斯. 比之前收看的第四台還省250元(之前第四台一個月收650). 至於沒有緯來就不看職棒? 我開始接觸職棒的時候那時連電視轉播都沒有, 只能聽廣播, 所以我覺得還好.
花點小錢就哀哀叫~第四台還不是要花錢

哪裡有免費的MLB完整賽事可以看,我也想知道!?

就像食安一樣,要天然要健康又要美味,CP值還要破表,難怪都吃到假的

用CPBLTV接HDMI線到電視一樣可以看
這讓我想到中華職籃的落幕跟台灣大聯盟的誔生。

中華職籃比賽主要電視轉播單位為友聯衛星電視台(後更名為東森電視台);1998年,中華職籃與東森電視台發生合約糾紛,東森拒付轉播權利金,造成中華職籃財務不堪負荷,終於被迫停止營運。

1995年08月年代電視台因在職棒八年至十年轉播權競標中,出價六億餘元不敵和信集團旗下緯來電視網出價十五億天價而失去轉播權,年代董事長邱復生遂與聲寶董事長陳盛沺,於1995年12月01日宣布合組那魯灣股份有限公司,以便經營第二個職棒聯盟。
1.標題亂下,故意聳動。

2.公開競標,價高者得,天經地義。

3.一臺獨霸,成長牛步。
緯來轉播水準雖比現在的廠商好,
也是多年累積下來的,好是應該的,
但以緯來現在水準比對MLB或NPB
仍然粗糙不少,有競爭就有進步,這次由
不同廠商得標,絕對對台灣的轉播水準
有強效成長的作用,得到好處的終究是球迷。

4.真心有愛,祝福絕對。
換平台就換平台,真想看就會追,
論壇上有一堆持正面觀點的網友的發言,
都是可以參考的觀點,換沒那麼難,
有錢裝第四台,等價或加價換裝MOD
不過是轉念間的決定而已,再者,
也有網路可收看,管道不僅只一個,
比起過往只能第四台收看,已很好了。
大家都在家看電視專撥職棒就可以發展? 球迷不是應該去現場支持讓球隊有收入嗎
我的隨意小窩 http://blog.xuite.net/mogwy/twblog
很想和中華職棒的主辦單位介紹一個概念: 機會成本.
中華職棒的轉播, 不是因為愛呆丸所以民眾就一定要強迫買單. 現實生活每個人都要工作/上學, 下班/課後回家的休閒時間實在寶貴, 要做家事, 運動或看電視都是民眾要付出的機會成本. 當民眾坐在沙發上打開電視, 我可以選擇的有連續劇, 電影台 和運動頻道. 我選擇運動頻道的同時, 連續劇和電影台就是我付出的機會成本. 就算我選擇運動頻道, NBA,MLB和中華職棒甚至今年還加入有楊岱剛的日職比賽, 都是我們民眾可以選擇的選項. 一旦選擇收看中華職棒, 其他運動賽事都是我要付出的機會成本. 競爭如此之激烈, 你中華職棒何德何能還要求我要付費收!? THINK ABOUT IT, 別把去年好不容易聚集出來的人氣又消滅殆盡.

fyo00362 wrote:
今年30歲了,看了2...(恕刪)


我們家沒裝第四台,只有mod,之前不能看,現在可以,
所以很讚啊!
非常高興呢!

但是只裝第四台的,就只能網路看了,有利就有弊,兩全其美很難!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!