KoalaTsao wrote:
首先回答這個問題提到...(恕刪)
先說屬地的歸屬感好了
消化試合，相當於比賽的垃圾時間，這樣說沒意見吧？觀眾離場，人數較少應該一般常識？
你舉的例子 中職24年 LAMIGO最後一場消化試合 人數有5010 當年平均進場是6079
我找一個略久以前的 中職21年(2010) 兄弟VS桃猿(10/6 G157補賽 無關名次結果) @屏東球場 人數2448 年平均進場2690
怎麼感覺好像差不多？當然5000>>>>>2448 不過6079也是>>>>>>2690，跟當年平均比就好。
當然你要找個1000但年平均2000多的也是有 應該是22年或23年之類的吧
是最後一場歸屬感比較強 然後平常就比較微弱的關係嗎？
如果消化試合這種垃圾時間都有5000人 那平常只有3000-4000人這種比賽是否更加垃圾，連消化試合都不如？
LAMIGO一直想去經營創造當地的歸屬感，不會有人不認同
至於那場的5000人是不是你所說的"死忠球迷" 還是只是一般比賽略低年平均的正常球迷入場？
當然如果當天真的有辦啥感謝祭，一年結束的特別活動有5000人 我是會同意您說的歸屬感的。
我是覺得不用我們在這邊互舉以前的例子 看看現在 再看看未來 都會有答案的。
至於你要說天氣 我記不得之前桃園平日那些場次的天氣如何，人數我是還記得 一開始平日大約就是4200+(象2) 第二次平日就3000左右了(獅2)
昨天兄弟跟統一(主場)的比賽(嘉義) 是6060 前天犀牛做客桃園3382 我忘了前天天氣好像不怎麼穩定
什麼靠象隊進場這種話我根本是提都不想再提 我希望看到的是LAMIGO的屬地歸屬感
今早台北下雨，桃園大概也差不多 看來今晚若開打要是猿犀戰人數差的話 到底是天氣惹的禍 還是歸屬感薄弱？
如果要說星期日的雙重賽兩場破萬，可以用來慰你弱小的心靈 票賣13000 進場8000? 這樣叫兩場破萬？
這就跟明明中信包場卻說天母滿場一樣不敢面對現實 人貴自知 兄弟平日4000 週末兩天平均8000 這是在北部
要去其他地方主場 搞不好會再下修 這些都事實 不須否認
倒是有些人很奇怪 人少就怪天氣怪對戰試合 人多就說認養主場經營成效高、屬地感超強
把假日、開幕那些扣掉 平日大致上差不多 但我知道你不會同意的 因為除了假日 LAMIGO的主場人數就很一般般，說好的歸屬感呢？只會在年末告別賽、週末出現嗎？
說到走透透，我也沒拿兄弟跟巨人比 我只是說在有專屬球場的情況下 日本的球隊也不會在"專屬球場"打全部主場比賽
鹿兒島有職業球隊嗎？沒有 但是至少日職會有球隊去打一場主場(應該不是巨人)
這是日本的一個特點 中職可以跟進 兄弟今年雙北排44場 其他16場 如果你老大覺得這樣太多 改成50-10我也覺得可以
台灣是有多大？有必要四城市獨占棒球比賽？ 其他地方偶爾想看場棒球還得大老遠跑一趟？
再講更難聽一點 桃園球場是LAMIGO蓋的嗎？ 只不過是個"委外經營"
如果主場在台南的獅隊要去桃園辦一場三天的感謝北部球迷的感謝祭 讓北北基桃竹苗的獅迷一起同樂 又有何不可？
如果你看不懂我的意思，還是不要亂佩服我，我會很困擾的。
再說一次 我贊同專屬主場 但不贊同60場獨占 以目前情況 能分散一些比賽去花蓮、嘉義、屏東、斗六、台中 我覺得很好。
請不要再亂扣我帽子
至於有關球場的部分 一個縣市政府要花幾個億來蓋一座可以坐幾萬人的球場 他當然不必要是為了職棒而蓋
為了什麼也不重要 重要的是蓋了要經營 不管你要委外或是自營 經營單位要負責任這你也不同意？
至於要維持一個職棒水準的球場 更沒必要非得球隊經營？
先前已經舉了那些例子 你要無視我也是莫可奈何
為了維持一個高水準的場地 就必需要有相當的維持經費 大家不是最愛講"使用者付費"
職業球團來比賽 付場租不是天經地義？ 付足夠維持一個球場好好維護的錢錯了嗎？
今天新莊的營運團隊是新北市政府，新莊沒好好維護不怪新北市政府要怪誰？
你編400萬權利金收入 支出700萬維修 難道我還要稱讚他好佛心？
不是吧 應該是他要花2000萬經營維護這個球場 他要想辦法去從這些借場地的人身上挖2000萬阿 (預算有分收入跟支出 您不會不知道吧？)
新北市的議員應該沒有腦殘到同意收入400支出700 卻痛罵收入2000支出2000吧？ 還是新北市議會比較愛支出大於收入？
桃園棒球場的營運團隊是LAMIGO，他經營維護的好我們拍拍手 他經營維護的差當然怪他 不然要怪桃園縣政府？
至於有關新北市跟兄弟的爛帳 真是爛到不能再爛 提到不想再提
有你說的這種新聞 有500萬冠名新北市的新聞 有要整個新莊運動公園一起養的新聞
又要講難聽一點了 1900萬要買下兄弟象 你新北市體育處洗洗睡好了 興農牛轉賣價1.2億、兄弟象轉賣價4億 新北市1900萬是要買啥
佳麗寶冠名贊助SS小燕之夜 一季500萬，就當你一季是一年好了。冠名一個有人氣的職業球隊500萬/年？1900萬/年？說實話，Lamigo"桃猿"隊就算不跟桃園縣府拿錢，光叫桃園縣府比照現在的等級免收LM場地費來好好維護這個球場，我都不覺得誇張。
至於要談"合作經營球場" = "認養球場" 我是要看這是要怎麼一個談法 新聞的內容呈現不論是兄弟方或新北市方都太爛了，或者是說各有盤算？
去看看桃園縣府跟LAMIGO就棒球場的認養案有沒講那麼多廢話 就經營球場自負盈虧 單純的好範例
新北市跟兄弟，又是廣告贊助、學生門票贊助、又是棒球營、三級棒球指導、球員退休出路 這種要談成也世界奇葩了吧 有這些花邊 各種談不成也不意外了
最好的就是像LAMIGO這樣 就單棒球場 你園區其他有的沒的不要算在職業球團頭上
最後一點，我不再回應。如果你可以把"全犀主場"後續系列文看完，而不是只看推文，我想有反串應該不少，或是PTT充滿反串？
pilne wrote:
昨天午場真的入場有1...(恕刪)
