這次中華隊其實是有實力進八強, 輸在教練團投手安排!

以近況來說,陳冠宇確實是比較好

問你一個問題就好,你有料到陳冠宇會被打爆嗎?

我終於發現中華隊的必勝密技了。以後應該找網友組成教練團的。

不但能神預測每個投手的比賽表現的好不好,還能直接過濾掉打不好的戰犯。

中華隊未來在國際賽,一定每一場都勝利。
這些道理如果賽前樓主就貼出來就給你一個讚....
現在才貼....
對於資深球迷版大的執著
致最高敬意

我跟您有同感
郭總對古巴的伏兵的確是宋家豪,選他進中華隊集訓觀察一陣子就確認了
而且連萬一頂不住,後援羅國華,王鏡銘都埋伏好了
因為這場根本不重要,打贏了變神調度,打輸了正常.

按照郭總計畫,原本對波多黎各的伏兵-是呂彥青
沒想到非贏不可,只好放棄

其實頭號戰犯是一直很緊張的-郭嚴文
為什麼放在不熟的游擊?
一堆看與看不到的失誤

還有跟 蔣智賢 林泓育 林益全 林智勝 陳俊秀 一樣
三壘有人一人出局,連撈個高飛犧牲打的技巧都沒有
嚼個口香糖,嘻皮笑臉站著被三振

林智勝那支三分砲,是在他收起嘻皮笑臉,無所謂的心態(放輕鬆不是那種笑容)
才揮出去的

如果多兩支高飛犧牲打 早就進8強了
小弟有不同意見...
1."為何讓中華隊先發投手群裡狀況比較好的郭俊麟上場對義大利?"
-->從日職今年球季最後幾戰到台灣的熱身賽,都是陳冠宇的狀況比郭俊麟好.

2."還有為何隱藏版的宋家豪要到古巴一戰才出來?"
以宋的年紀經驗,排在陳郭倪後面當第四號先發不為過!!

3.若要事後諸葛,古巴才贏義大利1分,所以可以"推論"古巴不夠強,相形之下,加拿大沒有你想的那麼弱.

4.全壘打不是贏球保證,短期比賽就投手戰力決勝負.
看看日本隊,大谷翔平先發了第一場之後就休息到現在,而郭俊麟卻休三天就要再投,
就知道我們的投手戰力有多不足.突破僵局制對投手戰力弱的隊伍更是大罩門.

5."另一個最大的問題在於打線不連貫, 中華隊這次號稱打擊最強, 但是卻也造成了打線不連貫的問題"-->
不能否認,波國的先發投手投的很好,速球有球速,變化球有控球,而且很冷靜.

6."我對於曾經旅日後來執掌中華隊總教練的人都是抱持著質疑的態度"-->
郭李建夫也是旅日的,他帶的成績不錯.這樣的發言太簡化!

7."這次郭總在選才以及選手調度問題又再次浮上檯面"-->
說實在的,還有誰可以選?!尤其是投手陣容.
lasthero wrote:
先說我是資深棒球迷...(恕刪)
tctlgl wrote:
其實頭號戰犯是一直很緊張的-郭嚴文
為什麼放在不熟的游擊?
一堆看與看不到的失誤(恕刪)


只能說21次養成一個習慣,要熟悉還有待經年累月的訓練.教練團最初也許考量讓大師兄守二壘,守備負擔較輕可以專注於打擊吧.結果論,28人看似很多,但選才要面面俱到是要傷透腦筋的.

lasthero wrote:
先說我是資深棒球迷,...(恕刪)


版大您這樣的論調 說是"資深球迷" 實在令人感到害怕...

不然您去考取教練証 帶隊好了~
真心覺得這是結果論
如果宋家豪沒投好,會不會又批評"宋家豪只是日職育成球員,憑什麼排在有大聯盟經驗的倪福德和日職經驗的陳郭前面?"

然後我還是要說,荷加的實力不會比古波弱,不要一廂情願覺得哪一個投手就可以吃定哪一隊.

lasthero wrote:
這不是理不理想的問...(恕刪)
我覺得再怎麼準備,球員再怎麼強,狀況總是有好有壞,但對於教練對規則的掌握應該可以更好,比賽後段有一球對方球員衝向一壘,故意跑離跑壘線擋住我們的傳球視線,規則上可以直接傳球丟到對方球員都算出局,但我們確閃開傳球,事後教練也沒出來抗議,因為這樣跑壘也是要算出局,像古巴教頭這樣出來喊一喊叫一叫,也是一種戰術。
 規則6.05 (K)
 擊球員跑過一壘的後半,跑出三呎線外側或跑入壘線內側。
 裁判認為其妨礙正對一壘的傳球採取防守行為之野手時,應宣告為妨礙守備出局。
2008年亞洲職棒大賽,韓國SK飛龍隊打輸統一獅
SK飛龍隊被整個韓國球迷狂駡到翻,甚至列為國恥
有這種同仇敵慨的球迷文化,球員誰敢把球把出去後慢慢跑上一壘
教練有誰遇到爭議判決,敢呆在休息區不上去找裁判抗議

反觀台灣只要國際賽輸到成績難看,都會有人出來喊別太苛責球員或教練
你是真心為台灣棒球發展好,還是希望台灣棒球成績保持倒數第4就好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!