承認吧~皇家教頭根本不信任王建民,只在垃圾時間派他上場


ccchane wrote:
王如果被釋出只有到別隊去反而比較有機會

你說的都沒錯,但沒有可以證明自己身手的場合,不會有別隊有興趣
我也一直覺得皇家使用方式不對,王應該還能用,但這種用法對任何人都無法調整
我還是覺得他適合先發,100球失3分以內應該還辦的到
我看老王狀況繼續差下去,可能連垃圾時間都不給上了
romario

andrew3688 wrote:
100球失3分以內應該還辦的到...(恕刪)


我笑了...

發現台灣人支持的球員表現不好都是使用方式不對...
spartamimi wrote:
我笑了...

發現台灣人支持的球員表現不好都是使用方式不對......(恕刪)


這還好吧...

不過是幫熱愛的球員找藉口而已,人之常情,這點可以理解...

(不要期待每個球迷都很客觀專業)

看看台灣的某媒體體育版,投球內容不好中繼失分,照樣寫"今天依然表現精彩"....
systemctl wrote:
"今天依然表現精彩"....


精彩還算普通啦
救世主才是稍好的表現

---
老王這樣子就只能這位置了(目前情況還不算站不住25人,除非3A或交換有大物可用)
這把年紀跟傷病史想要今年就拼到先發場次,
至少要投出個幾場Gee那種長中繼成績才有機會


--
聽說第二勝入袋
我看他還是別拼先發了
隨機後援的勝投拿得還輕鬆點
今天勝投
但是還是有人上壘


我個人評估的指標很簡單
假設每次上來只投一局的投手(中繼、終結者)
我覺得兩次出賽,兩次裡面應該要有一次,
低標是沒人攻佔得點圈、高標是三上三下沒人上壘
這才算優秀的中繼或終結者

貓貓籠九 wrote:
我個人評估的指標很簡單
假設每次上來只投一局的投手(中繼、終結者)
我覺得兩次出賽,兩次裡面應該要有一次,
低標是沒人攻佔得點圈、高標是三上三下沒人上壘
這才算優秀的中繼或終結者

我跟您不一樣,我看的是控球、球質、球速,老王雖然控球時好時壞,但球質球速都還在,這應該就是沒有被下放或釋出的原因,教練團很頭痛該怎麼使用,可能最適合當先發用,花個2場就知道控球能否調回來,但又不能一下子拉到先發斷了其他年輕人的培養,不然說實在一點,要找敗戰處理,直接從3A抓一隻,比老王便宜多了。
andrew3688 wrote:
要找敗戰處理,直接從3A抓一隻,比老王便宜多了...(恕刪)


老王也很便宜...

他今年跟皇家也是只簽3A合約而已...

皇家要得是他是否真能復活及經驗...

花小錢賭一下...不是嗎??

systemctl wrote:
老王也很便宜...

他今年跟皇家也是只簽3A合約而已...

皇家要得是他是否真能復活及經驗...

花小錢賭一下...不是嗎??

他當初簽的是1+1,如果在3A領月薪,如果上大聯盟領年薪
andrew3688 wrote:
他當初簽的是1+1,如果在3A領月薪,如果上大聯盟領年薪...(恕刪)


這個我清楚啊...

這是很普通的小聯盟約.....


現在MLB 30支球隊的各隊3A農場體系,除了還沒在MLB初登場外的rookie,幾乎都是這種型態的合約

這跟"直接從3A抓一隻,比老王便宜多了"...有甚麼關聯性

當然啦....你指的是抓rookie上來就是啦...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!