BAMABOY wrote:
而當年操這些投手的教練是誰????
也是這一位被捧上天在天上的教練
當年？哪一年？怎麼操？哪幾個球員被操的？
可以請大大開示一下嗎？
個人積分：0分
文章編號：46905648
個人積分：596分
文章編號：46906255
個人積分：7分
文章編號：46906967
所以義大教練團當然覺得林英傑狀況好才派他上 不是嗎？^^
難道義大教練團是故意讓狀況差的三毛上？
因為他失分了，所以開始批評教練調度差與林英傑狀況不理想 不是嗎？
我一直講的只有林英傑這調度合理(統一獅接下來6人中5個左打，以及馬克用球數快90等)，而不是像一些結果論網友看他失分後再批評他狀況不理想.
這篇討論串不就是因為換上林英傑失分了這結果論而生嗎？
我可沒有因為林英傑失分而結果論的事後諸葛說他狀況差喔^^
雖然是你先就我20樓的回覆而回，但你也當我什麼都沒說過好了！ ︿︿
合理的調度出現不好的結果，棒球世界裡真的不稀奇
曾總有負面爭議多，但也不需要將他每個有失分的調度妖魔化
最後，做個假設，如果三毛沒失分，成功的解決接著統一6打者尤其是5名左打功成身退
那麼這篇是否會繼續批評，不應換上三毛，而是讓馬克續投，並附上你說的那些理由^^
這不就是看三毛失分而批評他狀況差，不應換他的結果論嗎？
個人積分：24分
文章編號：46907675
個人積分：0分
文章編號：46907975
kyfu wrote:
所以義大教練團當然覺得林英傑狀況好才派他上 不是嗎？^^
是啊！但是事實上呢？
林英傑狀況其實並不理想，曾78卻在「非必要性換投」把他換上來！
所以才該罵呀！不然在罵什麼？
請不要再拿結果論出來了…狀況好壞稍微懂一點點棒球的人都不難看得出來！
更不是要投手上場投看看，才會知道狀況好壞的！
你有認真在看我講什麼嗎？你看得懂我在講什麼嗎？
通天神探-狄仁傑 wrote:
不是不能換，問題是在沒有急迫性的情況下主動換投，結果一換上來就爆？而且是每個上來都輪流爆…？
這就代表總教練根本不了解球員狀況！
通天神探-狄仁傑 wrote:
更何況最大的重點是…中繼上來的狀況並不好啊！
主動性換投大多是中繼狀況非常好、投手群很充裕，
很少看到主動性換投上來馬上爆爆樂的！
通天神探-狄仁傑 wrote:
但是重點應該是看比賽的「內容」，而不是「有沒有守住」！
什麼叫結果論？
馬克第六局失兩分：我認為能接受，狀況並沒有失控……顯然不是結果論！
馬克第六局失兩分：你認為只要有失分就是狀況差……這才叫結果論！
我覺得…好像一直在重覆同樣的話………有點累！
個人積分：0分
文章編號：46908116
土城恰恰小天王 wrote:
我也認為換三毛是合理調度。除了接下來6位打者有5位左打，且就當天緯來貼出數據三毛對戰左打被打擊率整季下來不到2成，加上對戰統一也有不錯對戰數據
沒錯呀！所以才會說曾78完全是靠數據和棒球基本原則（例：左投剋左打…）在調度而已！
除了數據之外，總教練更應該要掌握球員每天當下的狀況！
以馬克為例，他季賽對統一的數據完全不能看：0勝2敗，防禦率6.48
結果當天投下來表現如何？所以「只」看數據是很危險的！
PS．不是說數據不可信喔，數據絕對還是有一定的參考價值。
但是球員當下的狀況好壞，其實更為重要，這也是總教練更應該掌握的！
否則所有數據都輸入電腦，由電腦跑公式來調度帶隊不就百戰百勝？
個人積分：7分
文章編號：46908925
我的觀點是，馬克用球數多了，而接著6人中有5左打，三毛對左打只有1成多被打擊率，主動換很正常。
教練團賭左投剋左打的機率高一些
而你的「非必要性換投」是讓馬克繼續投，等危機再換。這也是賭馬克不會出事.
就跟壘上有人時，A說短打好，B說打跑好，各有道理，有絕對對錯嗎？
馬克繼續投 or 林英傑解決左打群，換不換各有道理，不是嗎 ^_^？
換投 or 續投 可以不要再講了嗎？
(你從我20樓的那篇留言不斷回復到這裡，也辛苦了，接著是說服土城恰恰你的馬克續投觀點嗎？XD)
-----------------------------------------
我一直好奇，為何你一直說[林英傑狀況其實並不理想]
這邊沒要跟你辯 換投 or 續投
真心想請教
1.你怎麼在上場前看出三毛狀況不理想？不適合換他上？
2.犀牛教練團不知道三毛狀況差？
你說 [狀況好壞稍微懂一點點棒球的人都不難看得出來！]
我看球大概11還12年吧.下半季結束後離季後賽大概有兩週空檔，這之間沒比賽看，選手近況不得而知
所以我真不知道三毛狀況差在哪.
我之前也問過了，可能你沒注意到，請不吝指教 謝謝~
個人積分：2589分
文章編號：46908951
個人積分：0分
文章編號：46909027
個人積分：7分
文章編號：46909279
