神之調度傅于剛投單局2K 被換下來????

wch12345

0分

41樓

wch12345

個人積分：0分

文章編號：47320528

歡喜做甘願受 wrote:
囉總調度有問題短期賽...(恕刪)

+1

wch12345

0分

42樓

wch12345

個人積分：0分

文章編號：47320553

咖啡黑元素 wrote:
就跟賭博一樣...下...(恕刪)

+1

dohan8850

11419分

43樓

dohan8850

個人積分：11419分

文章編號：47320690

這場比賽輸在教練團的調度能力,不知道別國是不是像中職一樣,球員不用專業訓練和經歷,直上兼教練。反正昨天的投手調度看的出,教練團不是職業等級。

don007

370分

44樓

don007

個人積分：370分

文章編號：47320704

如果傅于剛2局壓住了～不掉分
之後的士氣應該也不會那麼糟糕～

利哥

0分

45樓

利哥

個人積分：0分

文章編號：47320731

中繼投手本來定位就是1~2局,傅原本就不是長中繼,這調度很合理
老高球技也很穩定,只能說澳洲隊打太好,投手教練也危機處理能力太慢

tony6623

6分

46樓

tony6623

個人積分：6分

文章編號：47320965

don007 wrote:
如果傅于剛2局壓住了...(恕刪)

我就是這樣在玩業餘棒球隊，何謂中繼?狀況好當然就要繼續投下去，臨場狀況反應的機動性都沒有，當什麼總教練及投手教練，要中繼投手能進步當然要脫離表訂的情況不是嗎?那請問大家前一場費古洛有表訂完投嗎?沒有嘛!所以我一聽到跟我一起玩業餘的兒子說傅于剛二次三振一刺殺被換下去這個比賽在第七局就不用看了，因為我當時在上班。所以我只想到在台灣不是第一第二名獎金差五百萬，是背後億來億去的..........懂的人就知道我在說什麼。

mcgrady0117

1095分

47樓

mcgrady0117

個人積分：1095分

文章編號：47320971

利哥 wrote:
中繼投手本來定位就是1~2局,傅原本就不是長中繼,這調度很合理
老高球技也很穩定,只能說澳洲隊打太好,投手教練也危機處理能力太慢...(恕刪)

我也覺得傅第六局完全壓制且用球數很少,下局應該要再繼續投
或許他平時都只投一局,第二局球威可能下降但還是值得一試
就結果論,統一在中職引以為傲的中繼後援在國際賽一樣是不堪一擊
真的需要我們去檢討改進的,不然好像總是打六七局好球,最後被逆轉
還不如從第一局就落後到底,球迷可能還不會那麼生氣難過

Chihryo

38分

48樓

Chihryo

個人積分：38分

文章編號：47320987

菜鳥投手教練帶領牛棚的問題一直都在,不講他能不能教授技巧的問題,他也很難面對資深投手的壓力。打擊也是一樣的問題,一直張泰山...沒別人了?

討論傅于剛被換下來不是什麼結果論的問題,因為他投得非常好,有人算過他的那顆曲球澳洲隊揮了幾次空棒嗎?
壓制力這麼好,又年輕,多投一局會有什麼問題? 之後九局坎諾再上來結果如何還未可知。

個人認為台灣職棒跟日韓職棒最大的差距在於專業教練團，整天搞球員兼教練這種不倫不類的把戲,完全不重視專業教練這塊領域,專業教練往往成為一種酬庸，可有可無。