連足球都可以用鷹眼、全壘打都可以看錄影帶重播了,好球帶為何不能電子化判定?

qweewq1919 wrote:
今天的體育新聞
美國已經在推好壞球由電腦判定了


你說的應該是這則新聞吧

足球的球門不會變, 網球的邊線不會變, 用電腦判定有其相對客觀性
棒球的好球帶會隨著打者的身高而改變, 雖說可以隨身高調整, 就算是相同身高的人其肩線、胸線、腰線、膝線都不一樣, 相對客觀性較差

網球賽的主審也不是只有判定是否出界, 那溫布頓雖然有電腦判定, 為何不全面改由電腦判定? 而且申請鷹眼判定還有次數限制?


說到棒球比賽的時間&節奏
棒球比賽大家都盯著球看, 隨著投手投出的球進入捕手手套, 主審就立即判定, 大家馬上就知道好壞球
這裡的大家包含 場上的球員、休息室的教練、看台上的觀眾、電視轉播攝影機&電視機前的觀眾
如果全面導入電腦判定好壞球, 則變成投手投出的球進入捕手手套後, 大家抬頭看記分器顯示的判定結果, 電視轉播的話還要切換or子母畫面顯是判定結果, 然後在把注意焦點轉回球場上!
這樣的比賽會比較快嗎? 無法讓大家注意力維持在場上的球賽會精采嗎?
前面提到每個人的身高不同, 如果雙方抗議電腦設定的好球帶範圍的話呢?

當然主審會誤判, 但是為了減少誤判而使得球賽已經夠長的棒球比賽變更長的話, 那要重回奧運就難了

高級書僮 wrote:
我覺得好壞球還是主...(恕刪)

qweewq1919 wrote:
受夠了 '好球帶是...(恕刪)


看球賽的本質是樂趣

而不是勝負


我想您的出發點應該是與眾不同

"Happiness only real when shared."
orion9981 wrote:
看球賽的本質是樂趣...(恕刪)


對運動員跟球團而言比賽就勝負問題,如果因為被裁判"表演了"丟了飯碗
你要不要
orion9981 wrote:
看球賽的本質是樂趣
而不是勝負
我想您的出發點應該是與眾不同

先說明立場:基本上,我個人也不贊同好球帶電子化判定!

但是關於「看球賽的本質是樂趣,而不是勝負」這一點,我倒是有點想說的:
基本上這個論點我也沒太大的意見,不過這應該是建立在有基本水準之上。
如果誤判一堆的比賽,我也不覺得「球賽的本質」能有什麼樂趣可言!

我的意思是,談論「誤判」問題時,有時候並不是純粹在乎勝負而已。
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世:Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅,也要讓正義實現 Ψ
hoko wrote:
對運動員跟球團而言...(恕刪)



驅魔神探.康士坦丁 wrote:
先說明立場:基本上,...(恕刪)


也許字面上的文字會造成大家見解上的不同~




我想說的是...........

職業運動發展多年~

重要比賽的裁判遴選自有一套機制~

應不致於出面過於離譜的現象~

當然~某些比賽特殊記錄被裁判給砸鍋的例子也不在少數~

您我都是人~就連裁判也是~

而賽後的數據統計記錄就會是一個極大的檢驗~

我相信只要一個重大的誤判~這個工作紀錄會跟著這個裁判一輩子~甚至作古~





裁判也是比賽的一部份~

我贊同某些play可以經由攝影判定~

但樣樣都要由電子儀器來判定~

某種層面上~那就失去了人力的一種藝術~




賽事需要話題~需要模糊空間~

棒球比賽比較不好舉例~我拿nba來舉例~

若每一個play都要replay來檢視~
(不要起爭議~!?既然你可以主張這個play會左右戰局~那我為何不能主張這個play會影響勝負呢~!?)

那這樣就不叫比賽或運動競技了~算一種儀式吧~

此例一開~我想大概賽事的可看性就低很多了~

因為偷雞也是一種藝術~用事後的放大鏡來檢視每一個動作~我認為很不公平~



很多經典的大比賽最後犯不犯規的認定~有沒有空間~!?

我認為絕對有~

就如同每一個好壞球的認定都有爭議一般~

只要能取得與賽雙方的認同與可以接受的程度~

我想偶爾的miss並致於影響太多~





所以我不贊同樓主好壞球的判定要交由電子化判定~

因為此例一開~其它的要求與檢討肯定如排山倒海而來~

當然這只是我的論點...........

-----------------------------------------------------------------------------







在以上條件都已經大致設定完成的情境之下~

我想~閱聽者只要享受比賽的過程即可~

有瑕疵才有空間~也才有美感~更有話題~

當然~大家都要想贏~比賽才會好看~




我也尊重其他人有不同的想法與觀點~



以上~



"Happiness only real when shared."

hoko wrote:
對運動員跟球團而言比賽就勝負問題,如果因為被裁判"表演了"丟了飯碗
你要不要


要擔心因為誤判丟了飯碗的, 應該不是球員, 而是裁判吧

職業運度要能賺錢, 大前提是要有觀眾想看
有越多觀眾看, 才會有越多的門票收入、轉播權利金、周邊商品銷售

的確, 電子判定可以更加提升的球賽的公平性
球員、教練、溫布頓主辦單位、MLB‧NBA的聯盟&各球團老闆和總管們不會不知道
如果因此而影響比賽的可看性是否反而得不償失? 此間的利弊得失他們一定評估過

高級書僮 wrote:
我覺得好壞球還是主...(恕刪)


我也認同這是棒球的一部份
如果每個都是這麼可預測的
那就沒有茶餘飯後的話題了
且如果每球都來判定那不是沒完沒了?!
就算有次數限制或失敗不能重來
但對於裁判的威信實在大大打擊
個人覺得實在沒必要
momotetsu wrote:
要擔心因為誤判丟了...(恕刪)


哈...裁判丟了飯碗..這種狀況中職不會發生最多禁賽
要我舉例嗎?

中華職棒聯盟認定,昨(7)晚義大vs.中信兄弟之戰9局下2出局,周思齊擊出三壘彈跳球後安全上壘的判決為誤判,該場比賽一壘審紀華文將禁賽3場處分。
一路領先的義大犀牛隊,因此判決被追平比數,下一打席被擊出逆轉安打,吞下4連敗

大威隨後又在臉書上公布,球團決定調動他的總教練職務,由打擊教練馮喬許接任,大威表示,最近幾場比賽自己做的不是很好,「但最主要是一壘審的爭議判決讓我失去工作。」



這就是中職的裁判懂嗎?
要說這幾天的誤判苦主一樣是義大,方玄宗衝3壘一次昨天郭嚴文揮空三振裁判判界外又一次

中職的電視輔助判決老是看來看去無法判斷保持原判...就錄影設備問題很大
在設備無到位前我覺得不管第一次有無成功都可挑戰第2次。
我挺樓主,因為中職的裁判素質真是令人倒胃,

如果有老一點的球迷,就會知道中職的好球帶,

外角球超大的好球帶,以前洪一中跟陳義信搭配,

你就看洪一中整場都蹲在外角,外角球超大,配合陳的滑球簡直無敵,

難看死了~出去國際賽打會贏才怪,永遠不敢塞內角,

偏偏一直投外角,國際裁判不剪,中華隊就GG了,會挺樓主是因為中職的裁判真的素質有待提升。

記不記得以前有一個常常球數還會記錯,更不用說他那飄浮不定的好球帶,

那位主審赫赫有名,老一點球迷都知道,這位恐龍主審姓陳。

裁判當然是比賽的一部份, 不管任何運動, 棒球, 籃球, 足球...都是.

qweewq1919 wrote:
受夠了 '好球帶是...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!