stevelu wrote:
滿壘無人出局,投手壓力很大
難道打者壓力不大嗎??
不然您來打打看嘛~
回想和波多黎各那場延長賽,
在電視機旁看戲的心跳都快停了
何況在場上的球員們...
只能說人家的心理素質比我們強!
關鍵時刻不手軟!!
個人積分：147分
文章編號：58272310
個人積分：193分
文章編號：58272547
個人積分：146分
文章編號：58272782
個人積分：11分
文章編號：58272785
個人積分：147分
文章編號：58272807
個人積分：299分
文章編號：58273295
個人積分：228分
文章編號：58273479
個人積分：1383分
文章編號：58273554
個人積分：28分
文章編號：58274055
然而，除了國際賽的關助， 我們有多久沒有拿起手套玩玩傳接球了?? 棒球的弱化，其實是台灣結構性的問題。
單就這次的表現， 其實我們能選出的人選也就是這樣了， 身材、 天賦、 乃至於實戰之後累積經驗、規則的熟悉、瞬間判斷。
再再顯示出，球員、教練人才的缺乏， 這些問題， 短時間無解，2017 WBC 將也會是一樣的問題、一樣的心痛。
先不談郭嚴文沒有補位三壘的失誤。
林智盛在對波多黎各最後一打席， 被(不死)三振。 該不該跑 ?
林智盛跑了 ! 三壘跑者也順利回來了。 所以，這一球沒有被拿出來討論。
在規則上， 一壘有人時，沒有所謂的 " 不死三振"。 所以林智盛不需要跑。
換個場景， 如果， 這球漏的不遠， 林智盛跑了。 三壘跑壘員以為是強迫進壘， 而被刺殺在本壘前，那這個play 將會是一個自亂陣腳的雙殺。
棒球是一個很細膩的遊戲，很多的戰術、跑壘，都關乎於捨與得。 捨棄一分，得到雙殺; 捨棄一個出局，得到壘包的推進，諸如此類。
而這些經驗的累積，要的是高強度靈活的比賽經驗，才有可能內化為鬼才教練與巧打、俊足的球員。
現行職棒的比賽， 一來張力不強， 二來戰術死板。 每次的比賽，只是在重複那些簡單的工作。 歸咎其原因， 在於球員資源的不足，球員的樣式太過單一。 當然，教練也都是同一種訓練模式出來的。
棒球成員， 就像是一個金字塔， 底下越廣， 上面的那 30位，就會是越頂尖， 天賦越好、經驗最佳。
看看下面的文章：
甲子園4000校
很痛心的是，棒球，似乎只是政治人員作秀的舞台。 沒有一個立委、首長，好好思考，如何將這棒球成員的金字塔做大。
也唯有將參與的基層球員變多、比賽多樣、推出的國手，才有可能江山代有才人出。 而不是廖化已老，確還要擔當先鋒之嘆!!
個人積分：138分
文章編號：58274255
