曹錦輝到底有沒有答應打假球?美國大聯盟調查的最後結論就是沒有

cyhm

18分

51樓

cyhm

個人積分：18分

文章編號：55560256

速聯瑞德 wrote:
王先生你真的很挺曹...(恕刪)

我倒覺得他是反中職, 對曹沒什麼挺或不挺. ^++^

2015-04-28 13:14 #51

kaots

279分

樓主

kaots

個人積分：279分

文章編號：55561394

googs70 wrote:
好了庭上我没別的問題了

沒別的問題囉!
那我要判囉~
Q:曹錦輝到底有沒有答應打假球?
A:美國大聯盟調查的最後結論就是沒有
謝謝指教

名嘴只會消費別人的傷口，他們發言，我們發炎。

2015-04-28 14:23 #52

cyhm

18分

53樓

cyhm

個人積分：18分

文章編號：55561785

kaots wrote:
沒別的問題囉!
那我要判囉~
Q:曹錦輝到底有沒有答應打假球?
A:美國大聯盟調查的最後結論就是沒有

錯. 記者報導的內文明明就寫大聯盟要查的是曹錦輝有沒有"參與"打假球, 結論卻偷天換日延伸成他沒有"答應"打假球.

再加上文裡沒有任何資料來源, 基本上要說這是腦補文也不為過.

2015-04-28 14:48 #53

kaots

279分

樓主

kaots

個人積分：279分

文章編號：55562283

cyhm wrote:
錯. 記者報導的內文明明就寫大聯盟要查的是曹錦輝有沒有"參與"打假球, 結論卻偷天換日延伸成他沒有"答應"打假球.

好吧!更正一下,要這麼咬文嚼字喔滾來滾去

Q:曹錦輝到底有沒有"參與"打假球?
A:美國大聯盟調查的最後結論就是沒有

名嘴只會消費別人的傷口，他們發言，我們發炎。

2015-04-28 15:14 #54

Bar82

147分

55樓

Bar82

個人積分：147分

文章編號：55562507

我倒是認為大聯盟查的是有沒有證據能證明曹錦輝放水
台灣法院判決:證據不足不起訴處分
OK 無罪推定原則
就那麼簡單而已

至於他到底有沒有放水
我想只有上帝和他自己知道
畢竟放水和比賽失常
非當事人誰可以斷定呢?

或許多年以後(超過法定追訴權之後)
他可以出一個回憶錄
這本書或許會大賣也不一定~

2015-04-28 15:27 #55

cyhm

18分

56樓

cyhm

個人積分：18分

文章編號：55562615

kaots wrote:
Q:曹錦輝到底有沒有"參與"打假球?
A:美國大聯盟調查的最後結論就是沒有

台灣檢方的調查也是沒有呦, 何必要一個沒司法調查權的外國民間機構來背書?

2015-04-28 15:35 #56

ntic865039

71分

57樓

ntic865039

個人積分：71分

文章編號：55562760

cyhm wrote: 我倒覺得他是反中職, 對曹沒什麼挺...(恕刪)

上月才看過拉米夠主場！其實就是挺一個制度化，如果曹起訴判刑了才沒人會替他說話，這麼久的聯盟還是沒有一套標準！如果張泰山不起訴可以打？為何何紀賢、陳峰民不能打？這是中職該思考的問題吧！

2015-04-28 15:45 #57

cyhm

18分

58樓

cyhm

個人積分：18分

文章編號：55563236

ntic865039 wrote:
其實就是挺一個制度化

挺你這句.

我不會要求中職對每個案子都一致, 但是我會在意同一件案子裡的人處理方式有沒有一致. 畢竟假球案一直根除不了, 如果聯盟的態度卻跟10幾20年前一樣不是很怪嗎?

2015-04-28 16:18 #58

速聯瑞德

18分

59樓

速聯瑞德

個人積分：18分

文章編號：55564677

ntic865039 wrote:
上月才看過拉米夠主場！其實就是挺一個制度化，如果曹起訴判刑了才沒人會替他說話，這麼久的聯盟還是沒有一套標準！如果張泰山不起訴可以打？為何何紀賢、陳峰民不能打？這是中職該思考的問題吧！

中職聯盟的確很爛

制度.內部控管都不好

發生多起假球案

聯盟也絕對有責任

至於曹有沒有打假球已不重要了

反正也沒證據

但身為旅美歸國的指標性球員

多次接受組頭的性招待和金錢

不是一句交友不慎能帶過的

中職爛曹更爛

2015-04-28 17:47 #59

Bar82

147分

60樓

Bar82

個人積分：147分

文章編號：55565014

蛤!張泰山有不起訴嗎?
還是有哪位球員陷入假球疑雲經檢察官不起訴後還能打的?

其實哪些球員有疑慮嗣後球團多少有所本,
或許沒有直接證據起訴,
但秉持寧可錯殺一百也不放過一人的高道德標準,
不錄用剛好而已~

ntic865039 wrote:
上月才看過拉米夠主場！其實就是挺一個制度化，如果曹起訴判刑了才沒人會替他說話，這麼久的聯盟還是沒有一套標準！如果張泰山不起訴可以打？為何何紀賢、陳峰民不能打？這是中職該思考的問題吧！

2015-04-28 18:10 #60

曹錦輝到底有沒有答應打假球?美國大聯盟調查的最後結論就是沒有

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

曹錦輝到底有沒有答應打假球?美國大聯盟調查的最後結論就是沒有

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！