我來告訴你
為何宋家豪沒出來
因為教練團對他沒信心
拿出來對古巴
沒想到我們贏了
宋也只是簽去培訓而以
沒有成績可以參考.
拿出來對古巴
我覺得教練團己是非常好的運用他了
lasthero wrote:
這不是理不理想的問...(恕刪)
個人積分：49分
文章編號：58218183
個人積分：287分
文章編號：58218192
gogoakira11 wrote:
真心覺得這是結果論...(恕刪)
國際賽不是比誰比較資深好嗎?
國際賽是個短期比賽,
既然被總教練隱藏當作奇兵那就表示該名投手有一定的實力,
奇兵通常是用在最關鍵的比賽,
也是對手沒有對陣過的,
情蒐資料比較有限,
無關乎他是否有名氣,
奇兵就是越沒有名氣越好,
因為就表示對方對該名投手的情蒐資料不夠,
但是你卻把宋家豪拿來對古巴這種無關勝負的比賽意義在哪?
與其對古巴不如拿來對波多黎各不是更有效果?
或是拿來直接對加拿大不是更好?
加拿大當時已經證明了具有能夠打敗古巴的實力,
但是郭泰源仍然讓倪福德出來投加拿大?
為什麼不派奇兵說不定有出乎意料的效果?
加拿大大部分都是MLB 2A 3A現役的選手,
你認為倪福德對付的了?
如果倪福德對付的了,
他會離開美國職棒嗎?
對以美國2A 3A打者來講,
是倪福德還是宋家豪他們比較熟悉?
倪福德打過美職,
你認為加拿大不會拿倪福德在美國的投球影片出來看嗎?
倪福德對那些美職選手來講是再熟悉不過,
你說郭總想靠倪福德的左投來對抗加拿大的左打部隊,
是郭總想法太單純還是太過愚蠢?
我還是那句老話,
前三戰比起後兩戰有更高的贏球機會,
但總教練卻沒有把戰力全發揮在前三戰上,
反而把奇兵留在對付古巴,
該贏的沒贏(加拿大),
沒有預料到會贏的反而贏了(古巴),
這已經是很明顯的失誤,
郭泰源被質疑已經不是第一次,
這不是只有我單方面的說法.
個人積分：49分
文章編號：58218238
個人積分：7分
文章編號：58218412
陳冠宇 就是當天變化球 速球無法投在邊邊角角 只能往好球帶塞
用速球搶好球數雖有讓人揮空 丟多了也沒用那天速度143上下居多 變化球壞得很明顯
宋家豪對古巴那場你看他的球路壓得多低 那天控球真得沒話說 低得好漂亮
及郭俊麟2場登板的奪三振力 變化球很有引誘 又容易揮空
對波多黎各 根本都是投變化球居多 直球只是丟給他們看的
我真得覺得看得好爽 當天投手的控球真的連教練也很難掌握的吧
覺得投手真的很辛苦 中繼的陳禹勳連續登板真得很優異 控球真得夠水準 潘威倫也是
只能說當先發投手有失分時 教練團還是希望他們在繼續多投幾局
誰能知道都2人出局了 還是無法拿下第3出局數 才導致換投時機已晚
但也難保換了 就不會失分 只能說 別再怪投手還是教練團了
因為這次的比賽全壘打讓人看得好過癮 只能說運氣不是在我們這邊
大家都表現得很好了 辛苦了
但看了郭俊麟的投球 真得覺得控球才是王道 張進德配球真得有一套
個人積分：287分
文章編號：58218516
個人積分：590分
文章編號：58218531
外面路上隨便抓都有十幾年資深棒球迷
如你所論你為結果論,但太多就是自行補腦,
是誰跟你說荷蘭加拿大義大利比較好打,古巴波多黎各實力更強的,
用你的結果論來說,古巴波多黎各名次有比較靠前嗎?
你資深球迷電視在播日職你應該有看吧,
任何人都看的出來賽前陳比郭狀況好,
先發投手的安排我覺沒什麼問題
又是什麼資訊讓你覺-宋隱藏起來要對古巴,
前3戰本來就是全力搶,後面是隨狀況,戰績調整,
賽前就認為只有義大利比較好打,其他都要很拼的,
你也知道教練每天和球員一起了,狀況好壞一定比你我了解100倍的,
電視上播的幾乎都是打棒球超過20年以上的人,不要再講什麼你覺得了
另你又提到-如果中華隊陣中能夠安插幾個巧打型的選手,
譬如誰呢?誰上,誰下?
先發打線火力最大化也沒問題,
你資深球迷應該知道,往年我們常常打不下幾分,靠投手一直撐.
焱很國際賽強,大家都知道,但外野3個也是首選,老實說不好換,
把火哥留在關鍵代打,或替換守備,合理.
另你最誇的-陰謀論是日本透過這些旅日過的人來讓中華隊刻意輸球
也是我回你文的主因,
日本有多強,或他國實力如何你資深球迷應該很了解啊,
隨便日本上不了1軍,mlb2a3a來台灣當外籍,打掛我們一堆啊,
雖然你講但這是我個人的陰謀論, 看看就好
我覺得大家可以評批,可以檢討,
但這種言論就太過了,以上用過激的方式回你,也是因為這段,你看看就好
其實我們現在整體實力就是這樣,
有好成績是球員拼出來的,
不用給選手過多壓力,
認真打就好,不要再有假球,棒協聯盟不惡鬥,
台灣目前整體環境不好也不是這批球員的錯
個人積分：0分
文章編號：58218638
我可沒用"資深"這個詞!!"大聯盟"或"日職一軍"指的是對高強度比賽的歷練和經驗!!
如果你認為高強度比賽的歷練沒有參考價值,那就算陳偉殷可以回來投,我想你也會有意見!!
2.不要二分法去說誰對誰錯!!
輸球就說是教練團調度有問題,贏球就是投手的功勞,這公平嗎?
宋家豪投贏古巴,為什麼不說是教練團把他調整的好?
郭俊麟 陳禹勳 羅嘉仁賽前狀況都不好,為什麼不說是教練團把他調整的好?
3."你把宋家豪拿來對古巴這種無關勝負的比賽意義在哪?"
沒有意義嗎?意義可大了!!
如果CT昨天贏波多,就是分組第三晉級,可以避免遇到另一組分組第一的日本!
如果只是勉強吊車尾晉級然後對決最強的日本,是不是又有話可以講?!
4."倪福德打過美職,你認為加拿大不會拿倪福德在美國的投球影片出來看嗎?倪福德對那些美職選手來講是再熟悉
不過"
所以呢?哪一個大聯盟投手不會被拿出來研究?如果被研究就不能投,被排出來投就太愚蠢,
那大聯盟的投手和教練都不要混好了?
5.總之,你會不會太迷信"奇兵"了!?
如果奇兵那麼好用,那以後都派大學生投手就好了?!
還是你認為的奇兵宋家豪在上了日職之後,國家隊就永不錄用好了?因為他不會再是奇兵了.
lasthero wrote:
國際賽不是比誰比較...(恕刪)
gogoakira11 wrote:
不以為然!投手陣容...(恕刪)
個人積分：16分
文章編號：58218705
個人積分：368分
文章編號：58218800
lasthero wrote:
國際賽不是比誰比較...(恕刪)
國際賽不是比誰比較資深： 這句話我非常同意,但我認為這次來說只適用在陳鏞基身上...
陳國際賽豐富...也當過英雄...但在熱身賽時就可看出他打不好...選球也有問題...（其實當時我認為高國輝跟他差不多）...
前面幾場打完依舊打不好...最後繳出10-0...算了,也不想鞭他了...畢竟他曾經對中華對有過很大的貢獻...
這次就當成他的引退賽好了...（我真的很懷疑他是不是有傷在身沒說出來）...
這次本來就是...投手戰力不夠...得靠打擊來追分...全台灣有誰不知道這點的...
整體投手"應該會投不好"大概算是全民共識....有誰不知道這次是要靠棒子打回來的...
這次中華隊棒子進步的地方是..打擊率有提昇..國際賽不再是貧打...這點值得祝賀...
缺點就是打點爛...當得分圈上有人...關鍵打席就好比投手兩好三壞一樣..一個要得分..一個要解決...
而這個時候靠得就是心理素質...看誰的神經大條...
關鍵安打打不出來就算了...連犧牲打也打不出來...甚至連點球執行戰術也點不好...
再來就是守備超級抖...說真的...這種守備即使投手再怎麼好都會被影響...2次滿壘0 out沒拿分..不會影響投手跟士氣嗎？？
有句話我真的不太想講（說了一定會被砲）...算是被大大逼出來的...
這是古巴隊是我看過最爛的一隊...實力比不上荷蘭加拿大..宋會投好有一半跟這次古巴的實力有關...
最後我要再強調一次...如果基本功好..不需要靠關鍵安打..我們還是有機會進入8強的..基本功回去再磨磨吧...
gogoakira11 wrote:
不以為然!投手陣容...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：58218906
