還我大巨蛋我要吹冷氣看棒球

尋地再蓋一個大巨蛋吧!!阿伯你覺得可行嗎?!
putaoya wrote:
突然發覺已經四年過去...(恕刪)
大巨蛋對大部分市民來說不重要,
多個可以讓大人小孩活動的綠地才是首選,
多了一個巨蛋,棒球水準也不會強到哪

chuan桑 wrote:
大巨蛋對大部分市民...(恕刪)

大巨蛋真的是可有無,如果只是想要吹冷氣,那真的大材小用了
不如真的多增加一些綠地,讓大人跟小孩有多的運動空間
有的人說這樣能夠刺激票房,我個人覺得治標不治本
還不如多增加幾支球隊,比較有競爭力,而不是只有那幾支球隊在打
wagnas23 wrote:
大巨蛋真的是可有無...(恕刪)
台灣多雨,重要比賽、活動、演唱會...需要一個不受天候影響場地!
chiashin wrote:
台灣多雨,重要比賽...(恕刪)

一個不合格的巨蛋,我們不需要,又沒經濟效益,屆時後變成蚊子館
如果是要演唱會,還是其他體育比賽,畢竟使用量沒那麼大
有其他巨蛋跟體育館就已經足夠,像中華職棒例行賽人數那麼少
要多少人入場才能夠攤平大巨蛋的租金、水電,屆時就只能調漲門票
換作是你會買票進場嗎,我絕對不會,大多數的人也不會,都窮得要死,還會去花這種無意義錢嗎
就像我前面說的,還不如多增加幾支球隊,比較有競爭力,不僅讓我們的國球可以更上一層樓
又帶動經濟效益,讓來看棒球的人更多,不要讓台北大巨蛋只淪為演唱會或造勢晚會的場地
wagnas23 wrote:
一個不合格的巨蛋,...(恕刪)
1.大巨蛋是BOT,政府不需要出錢!

2.你可以上網查,未來半年,小巨蛋只剩7天沒被租出去,請問台北缺不缺大型室內場地?

1.BOT要收權利金!!
政府讓遠雄"零權利金" 早已經是公開圖利事實

 

2.帝寶只剩兩戶沒賣掉, 請問台北缺不缺豪宅?





chiashin wrote:1.大巨蛋是BOT...(恕刪)
chiashin wrote:
1.大巨蛋是BOT...(恕刪)

不管政府需不需要出錢,總是要有企業認養吧
中華職棒的四支球團會認養嗎?我是老闆絕對不會認養
光維護保養、水電費,一個月要開銷多少錢
要多少觀眾進場才能打平,以中華職棒例行賽的觀眾人數
那門票勢必要調高,不然根本打不平,難道要像兄弟一樣
每年都在賠錢,最後還不是賣掉球隊,球團又不是慈善事業
而且跟本沒有那麼多國際比賽需要,使用量沒那麼高
還是先增加球隊,讓比賽有競爭力,觀眾才會入場
蓋那麼多蚊子館幹嘛,供過於求
另外小巨蛋只剩7天沒被租出去,請問台北缺不缺大型室內場地?
說真心話,真的不缺,大巨蛋又不是法會、演唱會、音樂會用的
這樣根本失去了大巨蛋做為推廣台灣國球運動的意義
wagnas23 wrote:
另外小巨蛋只剩7天沒被租出去,請問台北缺不缺大型室內場地?
說真心話,真的不缺,大巨蛋又不是法會、演唱會、音樂會用的
這樣根本失去了大巨蛋做為推廣台灣國球運動的意義
失去什麼意義?
誰說大巨蛋是棒球專用的了?
chiashin wrote:
失去什麼意義?誰說...(恕刪)

那請問有何高見,可以拿來幹嘛?願聞其詳
但是如果說是其他體育活動,還是法會、演唱會、音樂會等等
那真的不需要,小巨蛋已經足夠,因為沒那麼多人數,可以攤平費用
這樣根本供過於求,沒有企業會認養的啦
這樣企業會賠錢的,這些企業老闆又不是兄弟的老闆,這麼笨
蓋得出來,也要養得起啊,又不是蓋出來,就會自己維護
而且當初要蓋大巨蛋,明明就是因為棒球啊,莫忘初衷啊
當然大巨蛋還是可以繼續蓋,前提是要符合公安消防,不然死人那還得了
可是台北現在真的缺大巨蛋嗎?
說真心的,根本不缺!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)

今日熱門文章 網友點擊推薦!