為什麼荷蘭隊教練要冒那麼大風險執行戰術??

5分

61樓

個人積分：5分

文章編號：42158792

個人倒不覺得是想閃火哥
而是純脆看到下一棒小胖的體型
要造雙殺
打者速度要夠慢才行
而火哥已經一安也是事實
後面又是個比較慢的補手
荷蘭教頭的想法是很正常的
即便傳本壘封殺
還是很有可能林泓育的速度慢
再多抓到林泓育形成雙殺
只是天算不如人算
自家投手搞飛機
第一球就敲到林泓育

LNS34

10分

62樓

LNS34

個人積分：10分

文章編號：42160983

戰術就是這樣!!
勝敗論英雄，成功的話你會覺得教練好神!!
戰術失敗也只不過是正常的事，這就是棒球!!

gotaipei

0分

63樓

gotaipei

個人積分：0分

文章編號：42163327

hardaway612 wrote:
那我覺得你才是棒球看...(恕刪)

是阿, 哪有人在比賽前半領先還故意造成滿壘無人出局, 應對火哥投偏一點大不了保送.
重點是投手在滿壘比一壘空著的投球的空間少很多。
另外傳本壘一壘的雙殺需要趨前守備也增加了安打的機率。

cchangg

112分

64樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：42170467

gotaipei wrote:
是阿, 哪有人在比賽前半領先還故意造成滿壘無人出局, 應對火哥投偏一點大不了保送.
重點是投手在滿壘比一壘空著的投球的空間少很多。
另外傳本壘一壘的雙殺需要趨前守備也增加了安打的機率。

本壘傳一壘，看到是捕手上來打，原本要趨前也免了。開玩笑的。

這個狀況下有殺到本壘又免觸殺最有利(任何教練都不希望搞衝撞讓自己人去被撞)。
有沒有殺到第二個就看球運。反正沒殺到也還是滿壘，原本的招術再來一次就好。
人家就是賭你末段棒次破壞力有限。

-= 散仙 =-

可樂拉比

1397分

65樓

可樂拉比

個人積分：1397分

文章編號：42171655

上面有很多人都在說為何不投開來騙三振？而是要直接故意四壞保送！那是因為三壘有跑者，投太開會有暴投、捕逸造成失分的風險！既然都要保送補滿一壘了，是我也不會多做無意義卻有風險的事！！另外也可以節省體力！

peter_friendly

0分

66樓

peter_friendly

個人積分：0分

文章編號：42172440

工友老王 wrote:
今天第4局在中華隊0...(恕刪)

問題因該寫清楚點
當時第4局荷蘭領先3比1
0人出局2.3壘有人(若是2人在壘上，是在1.2壘就不合理)
此時保送擠成滿壘
全封殺狀態
容易防守也很好抓DP
就算再保送或觸身也只失1分

所以一般0人出局2.3壘有人
戰術幾乎都會保送擠成滿壘
這戰術在MLB也是很常見的
除非投手防守方實力超強，對方打者超弱
有把握直接3K或不失分
不然的話
這戰術是很正確的

為什麼荷蘭隊教練要冒那麼大風險執行戰術??

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！