而中職的聯盟平均水準頂多只有高階1A?

idfour409 wrote:
其實我很贊同你的理論
只是我都收循不到你說的4:1的比賽
照閣下理論這樣說的話
經典賽共三次
在最能代表世界水準的經典賽中
美國也參加了三次
最好成績就是第四名
這豈不證明你所謂的美國對由大聯盟破億年薪球星水準所組成的隊伍
也僅達所謂日韓二軍水準
對了連荷蘭都拿過第四名
那是不是代表荷蘭這些選手
遠比你MLB球星強

idfour409 wrote:
其實我很贊同你的理論
只是我都收循不到你說的4:1的比賽
照閣下理論這樣說的話
經典賽共三次
在最能代表世界水準的經典賽中
美國也參加了三次
最好成績就是第四名
這豈不證明你所謂的美國對由大聯盟破億年薪球星水準所組成的隊伍
也僅達所謂日韓二軍水準
對了連荷蘭都拿過第四名
那是不是代表荷蘭這些選手
遠比你MLB球星強

vincentcheng77 wrote:
真抱歉喔!
比數記錯 , 中隊隊被3安打完封 , 連一分都沒.
你只能吐出這種話也不意外
根本搞不清楚重點
你就只會看看台灣報紙OOXX不然你還有甚麼新玩意嗎?
拿過幾名根本就不是重點
如果球探跟你一樣看看報紙就可以交功課
那人家工作太好幹了
要提升你的水準
報紙少看點 , 尤其是台灣報紙 , 看這些只會在事後拿比賽紀錄簿寫新聞的傢伙你看得出比賽的內容也配服你
實際的比賽多看點
多去看看人家BA是從甚麼角度去看選手的素質
BA amazon 買的到 , 沒很難拉
CPBL當年有一個比照美國投水準的投手嗎? 沒有!!!! 然後你要說有人家平均水準 呵呵

hkw163 wrote:
小聯盟來的洋將不少數...(恕刪)

yanchunro wrote:
陳鏞基有AAA喔~...(恕刪)

idfour409 wrote:
小弟只是比照你的理論下去推論
這樣都被講沒水準
看不到重點
那閣下豈不跟小弟一樣沒水準看不到重點
既然拿過第幾名不是重點
閣下又為何老是拿名次來判斷聯盟水準大笑
美國連前四名都很難打進去了
閣下又從何知道中華職棒投水準沒有比美國大聯盟強勒
閣下的推論
真是神論阿大笑

NEIL11834 wrote:
中職的水準我認為介於...(恕刪)

idfour409 wrote:
其實我很贊同你的理論...(恕刪)

利 wrote:
http://mag...(恕刪)