台灣需要巨蛋室內棒球場嗎？

SGR 0418

2194分

61樓

SGR 0418

個人積分：2194分

文章編號：55486890

太晚蓋了
職棒二十幾年了
早先就決定蓋

成本可以省幾倍
現在人工與原料上漲多少?

可是職棒門票又漲了多少?

bomg

0分

62樓

bomg

個人積分：0分

文章編號：55486891

baga615518 wrote:
個人認為慈X跟法X...(恕刪)

有人突破盲腸了...真是一針見血..

我在雨中看球過, 還有因雨延賽很賭...氣...
但是, 不認為現在的台灣可以養得起一顆蛋, 哪一個企業認領呢?

另外, Safeco Field的方式的球場也是很棒啊..

TEXAN

7分

63樓

TEXAN

個人積分：7分

文章編號：55486903

小土豆 wrote:
西雅圖水手隊的Safeco Field算巨蛋嗎？
開合式的超讚
好天氣可以在陽光下打球，壞天氣就蓋起來享受巨蛋的優點
這才是我們想蓋巨蛋的原因啊

另外大家養球場都很辛苦
上次還看過在洋基球場開佈道大會
超有趣的

對，那也是有retractable roof的，所以廣義來說也可算是室內球場。

litlin

369分

64樓

litlin

個人積分：369分

文章編號：55486921

CCRen wrote:
反正現在巨蛋跟BRT一樣已經被鬥臭了...(恕刪)

巨蛋臭是臭了,但不是被鬥臭的而是自己搞臭的,
當一顆蛋被遠雄東改西改改成只是大型百貨與商場的附屬設施時,
而且遠雄賺那麼大台北市政府竟然沒有權利金可以收,
那是所有百姓的土地,不是遠雄買來的地,可以這樣讓遠雄座收巨額利益然後職棒又打不了比賽嗎?

da7230

439分

65樓

da7230

個人積分：439分

文章編號：55486935

看留言我想這裡的人比較理性
很多已經認清台灣現況就是 = 政治惡鬥+媒體亂鬥

媒體好鬥是一定的
他帶領著一幫紅小兵(泛指愛看新聞又不反思的人)衝向他們導向的輿論

新聞有多劣質進而影響到民心其實每天都是明證這裡先不離題
我認為巨蛋

1.有些人又在那邊說台灣不需要巨蛋..
我只想說既然已經蓋了就想辦法經營
難道你蓋了又要拆嗎?
同理跟高鐵多蓋的那幾站一樣
既然蓋了就好好經營
又重回原點扯說台灣不需要根本是多餘的

2.圖利財團??財團沒有利益誰要蓋??你開公司來蓋嗎??
科先生恐嚇遠雄說要收回巨蛋
跟你說收回會怎樣
就是找另一個財團來經營政府不可能開公司組團隊經營瘋了嗎
是哪裡不一樣??到時又再扯圖利財團

3.科先生選上市長後
仍然用他"老百姓愛批評抱怨+反對黨的心態"去反對一切
更何況搭上反商仇富的順風車之後
媒體一片歌功頌德
聰明的你更應該具有反思的能力

我預言在台灣媒體環境他的光環很快就會消失
阿扁馬英九都陣亡了他能獨活嗎?

我們不過一直在找新的希望(朱蔡等人)
然後重複的失望
是政治的問題還是社會文化的問題請好好思考~