kaots wrote:
那說說看美墨之戰誰會...(恕刪)


如果以裁判都帶有私心的結果去猜測...

要美日排名對調....就只有美國勝出...(感覺這樣比較穩一點~不然輸給墨還要跟日本打一次...不太穩)
然後美韓再去打冠亞軍賽...韓國再勝出...
到時排名全部對調........
日本掉到第2...美國第1...韓國上升到第4...台灣掉到第5

以上是不負責猜測.....
人若不帥~再暖都是變態~
如果不是因為第二輪古巴,加拿大只打一場就被踢出四強外,前四強的對戰組合不會是現在這幾隊
第二輪八強賽一場定生死拚前四強的運氣成份佔比重太高了
預賽分兩組,一組六隊打循環
八強分兩組,一組四隊打循環
四強,四隊打循環
冠軍戰,兩隊打七戰四勝
這樣打才能達到樓主的"對實力穩定的球隊才是真正公平"吧!!!???
結果國際賽打超過一個月打不完.......
kaoru599 wrote:
預賽分兩組,一組六...(恕刪)

我有講過要打七戰四勝嗎?
不知道為什麼這麼多人發文都要曲解別人的意思?酸別人當樂趣?
只是認為第二輪的八強,只打一場就進四強,像是虎頭蛇尾的制度,運氣成份在這一輪佔太重
如果第二輪的八強賽再分A組四隊及B組四隊,每組每支球隊頂多再對戰3場而巳,這樣可以把第一輪分AB組沒對戰到的球隊相互對戰到(重點是第一輪沒對戰到的球隊可以在第二輪對戰到)
最後四強賽再用第二輪的A組第一跟B組第二,B組第一跟A組第二搶冠軍賽
打完冠軍賽的球隊最多也只打十場而巳,十場會很多嗎?短期比賽,十場不算多,但對戰組合卻可以更多
而且打十場的球隊也是只有進前四的球隊才會打到這麼多場,第一輪被淘汰的球隊最多只打5場,第二輪被淘汰的球隊最多只打8場,最後四強打到十場的球隊可以有勝利的榮譽,打十場也不算過份,這樣的辛苦也是有代價的
如果以目前的制度打到冠軍戰結束也要打8場,也就是說第二輪如果再分組對戰,頂多也只比目前制度多打2場而巳
第一輪12強分組打5場,第二輪8強分組打3場,第三輪前4強打2場分出前四名,比起目前的前12強打了5場進8強,前8強卻只打1場就進前4強,不是更合理嗎?球隊的對戰組合也更多元不是嗎?
沒有前四強實力的墨西哥,因為前八強的一場定生死爆冷門打入前四強,結果在前四強被打著玩
這就是我說的第二輪運氣成份佔比重太高,結果就造成墨西哥在四強賽的對戰實力相差懸殊,影響了四強賽的精彩度,如果是由加拿大或古巴進四強,四強賽會更有看頭
問題就是出在第二輪八強的一場賽決定前四強的奇怪制度
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!