EthanTs wrote:
5.09 (a)(11...(恕刪)



第一局就被破解出手球種


小史繳出8.1局好投,但在賽後透露有關投球被破解的問題。小史表示,自己在首局真的被太空人隊破解了,但他並自己沒有發現這件事,是投手教練Paul Menhart發現並想到解決辦法:「我開始搖我的手套,所以他們就不知道我投什麼球種了,感謝投手教練Paul Menhart教我這個小訣竅。」
狼0223 wrote:
第一局就被破解出手球...(恕刪)


投手在場上真的會迷失的
最後一場~~ SHOWHAND 囉~~支持家具阿背
goodversion wrote:
...是跑者碰到手套才判出局的...(恕刪)

這樣說反而不對.
棒球規則的精神優先順序是這樣..
處理打球(batted ball)的野手 > 跑者 > 打球穿過野手之後, 或傳接球.
而且許多妨礙(不是處理打球的野手)守備條文都有寫 "依裁判判斷", "的確有妨礙到野手", 甚至有許多條文還要 "故意的".
所以如果真的跑者碰到手套, 那反而應該是妨礙跑壘 (6.01(h)).
整個第5.09 及 6.01條找不到哪一條說, 不符合 "依裁判判斷", "的確有妨礙到野手", "故意的" 等要件, 碰到傳接球的野手要判出局; 反而, 沒有守備動作(不是處理打球的, 沒有正在接球, 或沒有持球)的野手不可以去碰跑者.
(請注意關鍵詞 "batted ball" "action of fielding")
唯一符合規則的解釋是 "裁判認為打者跑在3呎線外, 確實有妨礙到野手傳接球到一壘".
又不是從本壘傳過去, 這解釋有點扯~
這種大賽就像足球決賽盡量不輕易判12碼一樣~
缺車子就明說嘛~
今天我看企鵝直播
播主小麥認為是誤判
他說跑者最後一步跑在壘上沒問題
這我有點聽不懂
不過跑者沒有刻意要影響守備是確定的
是因為投手傳的球太靠近跑者
一壘手手套伸過去才碰到跑者
裁判直覺認為跑者跑在指定線外才會碰到手套
因此判出局
這個跟本壘衝撞一樣
到底跑者優先還是守備優先
有爭議
三呎很寬, Trea Turner 卻從頭到尾靠左壓線跑,

甚至踩上了草皮,

規則已規定跑者最後一半距離(45呎)必須跑在線內

dohan8850 wrote:
今天我看企鵝直播播主...(恕刪)


我有其他的疑問請教

1、一壘是屬於封殺狀態,並不需要觸殺,
其實那一球明顯有點傳偏了,往跑者身上傳。

2、就算是妨礙守備被判出局,但原先一壘跑者,就算跑到三壘不算,
但至少應該在二壘吧?

3、如果規則如此,以後大家傳一壘時都往跑者方向傳,
賭一下妨礙守備,還可以讓其他壘包推進者回到原來壘包上。
bartholomew.simpson wrote:
這樣說反而不對.棒球...(恕刪)
所以我說九頭驢根本是來亂的
狗子2008 wrote:
我有其他的疑問請教1...(恕刪)


各位,今天曾公一定還會解釋“正常”與“不正常”的距離
goodversion wrote:
各位,今天曾公一定還...(恕刪)


低的不撿...貪食蛇辛苦了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1064)

今日熱門文章 網友點擊推薦!