EthanTs wrote:5.09 (a)(11...(恕刪) 第一局就被破解出手球種小史繳出8.1局好投,但在賽後透露有關投球被破解的問題。小史表示,自己在首局真的被太空人隊破解了,但他並自己沒有發現這件事,是投手教練Paul Menhart發現並想到解決辦法:「我開始搖我的手套,所以他們就不知道我投什麼球種了,感謝投手教練Paul Menhart教我這個小訣竅。」
goodversion wrote:...是跑者碰到手套才判出局的...(恕刪) 這樣說反而不對.棒球規則的精神優先順序是這樣..處理打球(batted ball)的野手 > 跑者 > 打球穿過野手之後, 或傳接球.而且許多妨礙(不是處理打球的野手)守備條文都有寫 "依裁判判斷", "的確有妨礙到野手", 甚至有許多條文還要 "故意的".所以如果真的跑者碰到手套, 那反而應該是妨礙跑壘 (6.01(h)).整個第5.09 及 6.01條找不到哪一條說, 不符合 "依裁判判斷", "的確有妨礙到野手", "故意的" 等要件, 碰到傳接球的野手要判出局; 反而, 沒有守備動作(不是處理打球的, 沒有正在接球, 或沒有持球)的野手不可以去碰跑者.(請注意關鍵詞 "batted ball" "action of fielding")唯一符合規則的解釋是 "裁判認為打者跑在3呎線外, 確實有妨礙到野手傳接球到一壘".又不是從本壘傳過去, 這解釋有點扯~這種大賽就像足球決賽盡量不輕易判12碼一樣~缺車子就明說嘛~
今天我看企鵝直播播主小麥認為是誤判他說跑者最後一步跑在壘上沒問題這我有點聽不懂不過跑者沒有刻意要影響守備是確定的是因為投手傳的球太靠近跑者一壘手手套伸過去才碰到跑者裁判直覺認為跑者跑在指定線外才會碰到手套因此判出局這個跟本壘衝撞一樣到底跑者優先還是守備優先有爭議
dohan8850 wrote:今天我看企鵝直播播主...(恕刪) 我有其他的疑問請教1、一壘是屬於封殺狀態,並不需要觸殺,其實那一球明顯有點傳偏了,往跑者身上傳。2、就算是妨礙守備被判出局,但原先一壘跑者,就算跑到三壘不算,但至少應該在二壘吧?3、如果規則如此,以後大家傳一壘時都往跑者方向傳,賭一下妨礙守備,還可以讓其他壘包推進者回到原來壘包上。