看出來了嗎?這是民族性的問題。。無法持久


中韓。中日兩戰。。。應該有人看出來了吧。。。

能贏能拿分不多拿一些。。。凍袂條凍袂久。。。

後面就被逆轉了。。。
文章關鍵字

O淳風O wrote:
中韓。中日兩戰。。。...(恕刪)


同感

台灣往往都兩個路線在跑

要馬就是一開始,比別人先熱起來,卻後繼無力,耐力不夠,容易動搖

要不然就是快到最後才逼出潛力,但是來不及追上

好幾次比賽都是這樣!!

反觀日本

穩紮穩打,耐心夠,不容易被動搖....

那種民族特性真的有差

日本人武士道精神好幾百年了
連頭的不要了民族哪知道甚麼叫做放棄
你看那投手接那個觸擊連手可能會折到
一輩子的事業都可以不顧了
難怪可以拿下兩屆冠軍
上屆也是,對美國對被吹黑哨
又輸韓國這麼多次
一再受挫
硬是拿下冠軍
台灣真的有很多東西可以學
至少從明天重整旗鼓
迎戰古巴開始做起

albertmasakii wrote:
同感台灣往往都兩個路...(恕刪)



對韓就是這樣。。。其實前七局還有機會多搶分。。。有人就青菜揮揮以為穩贏了。。。
才有後面郭被逆轉的慘劇。。。

今天對日也是這樣。。。甚至在第八局無人出局竟然無法再強迫多取一兩分。。。
多搶個一兩分。。。也沒有被日逆轉的機會。。。

。。。。。。。

stander wrote:
日本人武士道精神好幾...(恕刪)


那位下勾的closer真的很讚。。。就是那個精神永不懈怠永不自滿。。。我們才會又輸。。。

O淳風O wrote:
對韓就是這樣。。。其...(恕刪)



就像上面所說的

台灣的風格真的難持久

日本人家真的看的出來,不到結束真的展現出那種不放棄

且每局真的都透露出想任何辦法去得分

台灣應該也有這樣的態度和想法

但是就不知道為什麼看起來日本的球員給人的感覺穩定性很夠....


O淳風O wrote:
中韓。中日兩戰。。。...(恕刪)


說無法持久也對,但我認為是求勝意志力不夠堅決,專注力不夠,造成細節處理失當,所以往往功虧一簣

能多得分時沒仔細把握好,認為已經領先讓投手守住勝果就好了
投手沒能堅持仔細投出最後一球,認為反正這個打席沒解決(保送或安打),抓下一個出局數就好了
打者沒能堅持仔細選好每一球,認為即使先揮到兩好球,還有一好球空間好好選球就好了

有看出上面的句型嗎?就是沒仔細...,(自己)認為...,(然後)...就好了,給自己太多鬆懈的理由,就是造成失敗的原因

這屆中華隊很多球員都已經能夠做到專注而不鬆懈,所以能有穩定表現,可惜並不是全部...這就是球隊層次的差別



albertmasakii wrote:
就像上面所說的台灣的...(恕刪)


還沒打完。。。連草總都以為大概贏了守成就好吧。。。所以才因此換下嘟嘟的吧。。。
趁嘟嘟用球不多。。。後天再對荷蘭。。。叫郭上來重建自信。。。沒想到推郭進深淵

八局下無人出局竟然也沒有再強迫取分。。。大概以為贏一分八下應該也夠了。。。

八下即使短打搶本壘再多一分。。。也不會怕日本九上吧。。。總之就是凍袂條久。。。

richardlu789 wrote:
說無法持久也對,但我...(恕刪)


這就是敝人要說的。。。民族性。。。

手機。電腦產業不就是這樣?

很多台灣的東西外銷給別人的感覺不就是這樣。。。就差那一點點。。。

明明就可以完美完勝。。。就偏偏要cost down一點。。。然後就全盤皆輸。。。

O淳風O wrote:
這就是敝人要說的。。...(恕刪)


其實很多人都說台日之戰台灣輸得很光榮(比以往

我倒是覺得不應該這樣想,為什麼....

台灣這次有旅美的(旅美也不見得有代表什麼,為什麼?套上你說的民族性....

反觀日本這次旅美的沒回來

事實上戰力差異,台灣的勝算應該比較大,跟以往比起來

不然有那兩個旅美的回日本,台灣這次要拿下這幾分應該....



但是還是打得很精采(就以現場實際來看....





-------------------------------------------

其實籃球也看得出來

林書豪就是很典型的民族性例子

如果今天林書豪是台灣過去的,就會出現我們上面說的症頭出現

還好他是在那邊 "生活" 透過生活環境和信仰

起碼還可以打破民族性的魔咒和迷失

所以更進一步來探討

民族性不是針對人種或者基因,而是教育環境....

才是一切!!







文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!