大巨蛋孵不出來 傳南韓搶走經典賽預賽主辦權

大巨蛋孵不出來 傳南韓搶走經典賽預賽主辦權

Yahoo奇摩(即時新聞)作者Yahoo!奇摩 | Yahoo奇摩(即時新聞) – 2016年5月5日 上午11:55


中華民國棒球協會爭取2017年世界棒球經典賽第1輪預賽在台灣舉行,南韓首爾巨蛋是最大的競爭對手。不過,根據媒體報導,中華職棒聯盟會長吳志揚透露,大巨蛋遲遲孵不出來,主辦權已經被南韓拿走。

經典賽是由美國職棒大聯盟主辦的世界最高等級棒球賽,預計在2017年3月舉行,除了台灣與南韓爭辦第1輪預賽,日本也已確定是預賽第1輪、第2輪的比賽場地。

為爭取經典賽首輪預賽主辦權,棒協從去年11月下旬遞交申辦書,歷經3次追加權利金,申辦場地也從一開始的台中洲際棒球場,到最近一次改以高雄澄清湖棒球場申辦。棒協秘書長林宗成就坦言,南韓首爾是巨蛋球場很有優勢。

大巨蛋迄今仍處於停工狀態,完工遙遙無期。根據聯合新聞網報導,吳志揚透露主辦權已經被南韓拿出,並批評中央當年用精華地段和北市府換地蓋巨蛋,就是希望能成立體育園區,若北市要更改使用目的,教育部仍漠不關心,那部長和體育署長乾脆都下台。

-----

為什麼經典賽一定要在巨蛋辦?

之前沒巨蛋不是也辦得好好的?

siwjo wrote:
為什麼經典賽一定要在巨蛋辦?

之前沒巨蛋不是也辦得好好的?


大大說得好!!讚

一顆沒有安全又違法的蛋!是要怎麼辦比賽!!
話說~聽說好像這顆蛋沒有一三壘....
沒有一三壘的球賽是啥???難道是躲避球??還是高爾夫球比賽呢XD
在有工安問題的巨蛋打經典賽,只要一個不小心這個蛋垮了,真的就成為名符其實的"經典"賽了~

mo乖乖男 wrote:
一顆沒有安全又違法的蛋!是要怎麼辦比賽!!
話說~聽說好像這顆蛋沒有一三壘....
沒有一三壘的球賽是啥???難道是躲避球??還是高爾夫球比賽呢XD

可以參考這個連結:
http://www.sportsv.net/articles/29148

界外區可能變小,但是:
內野大小沒變,角度也沒變
內野大小沒變,角度也沒變
內野大小沒變,角度也沒變
很重要所以說三次。
說巨蛋沒辦法打棒球的人,有個成語可以形容:欲加之罪,何患無辭。

不過話說回來,你要說這個巨蛋沒辦法打棒球,也是真的→沒蓋好是要怎樣打!!

哈美倫 wrote:

界外區可能變小,但是:
內野大小沒變,角度也沒變
內野大小沒變,角度也沒變
內野大小沒變,角度也沒變
很重要所以說三次。
說巨蛋沒辦法打棒球的人,有個成語可以形容:欲加之罪,何患無辭。

不過話說回來,你要說這個巨蛋沒辦法打棒球,也是真的→沒蓋好是要怎樣打!!



我聽說那些人是聽說來的 ~

有可能沒有一三壘嗎?我不相信!如果有這種問題,不會是從黑機關「廉萎會」的人說出來,幾百個經手過的人早就抖出來了。設計圖專案管理看過、建築師看過、市政府的人看過、還送外審、施工中這麼多施工人員看過,這麼多人都沒看過棒球?不知道棒球場有一三壘?政治鬥爭到此地步,拿幾百億社會成本當籌碼,不願正面處理事情。
設計是審查過的,如果不安全,市政府應該將證據提送原審查單位再審,如果確實不安全,是遠雄要提出改善圖說,審查通過後照圖修改,不是讓巨蛋廢棄,柯文哲說了「不安全」就丟著!這是哪門子市長?
其實這個「不安全」法理上站不住腳,所以柯文哲團隊是拿「與設計圖說不符」這件事諭令停工,對外放話是因為不安全,到底是與圖說不符還是不安全才停工?還是我不爽就要你停工?
與圖說不符,一般是重新提送圖說送審,如符合契約及法規亦可變更通過,與契約法規不符之處,現場需修改回原設計,因建築物圖說疏漏現場與圖說不一致是常有的事,無關緊要部分甚至最後一併修正,建設單位及市府都需要積極處理。市政府諭令停工後即放著不管,這已是濫權。

遠雄是廠商,市政府是業主,廠商與業主只有契約關係,沒有奸商與否的關係,遠雄如違約,請說清楚違約項目,而不是用權力的不對等,濫權整肅。

我看到的是市政府揮霍幾百億的社會資本,不當一回事,如果讓柯文哲當交通部長,我們現在已有高鐵廢墟一座、雪隧蝙蝠洞一座、....。柯文哲想藉此案移送馬英九,證據找到了嗎?遠雄有沒有違約?違反哪一條?請市長說清楚,講不清楚,也講不出來,真是渾帳市長!
聽說沒有1.3壘

聽說這顆蛋違法

聽說工安有問題

耳朵進去 嘴巴出來 大腦幹啥用的?
sinonbull56 wrote:
聽說沒有1.3壘

聽說這顆蛋違法

聽說工安有問題

耳朵進去 嘴巴出來 大腦幹啥用的?




用來養蛆的

之前不是還有人聽說馬桶蓋屋頂不能打棒球

結果事後證明大巨蛋的屋頂比東京巨蛋還高20公尺

東京巨蛋都能打球了

大巨蛋不能嗎

siwjo wrote:
為什麼經典賽一定要在巨蛋辦?

之前沒巨蛋不是也辦得好好的?


政治問題就不講了 反正某人在消耗他的光環


為什麼不在巨蛋辦?

可以確保不會受天候影響啊 經典賽的賽程很緊的 預賽跟複賽都在不同國家打 行程卡很緊 當然不希望被天候延誤賽事


為什麼以前沒有巨蛋也是辦得好好的?

以前沒人跟你搶主辦權 上次南韓發現主辦國會有優勢 當然也想搶

這次南韓拿新的高尺來跟你搶 當然比較佔優勢啊

這種很簡單的問題 其實可以不用特別發一篇文章 自己想一下就知道了

但如果只是想來帶風向 就不必大費周章了
這只是在順便牽拖柯P而已
之前新聞就有講
不想在重複的球場舉辦
所以才從洲際改成澄清湖去申請

跟這顆蛋有什麼關係?
當初是用這顆蛋去申請的?
有的話請吳來申請文件給大家看一下
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!