桃枝夭夭 wrote:防守反擊被說成小孬孬...(恕刪) 籃球後來為什麼要設定 幾秒過半場?? 幾秒球要碰籃框??為了球賽的緊湊度為了球賽的好看度防守反擊只是個總稱如果打從一開始就只想拖到時間結束 踢12碼這不是小孬孬 甚麼才是??
陳阿小草 wrote:籃球後來為什麼要設定...(恕刪) 為什麼足球不像籃球有設定過多久要過半場?籃球規定怎樣難不成足球就要跟著怎樣??這也是足球這個運動所允許的...你不能接受回去看籃球就好!而1994年冠軍賽義大利如果從一開始就"一次"進攻都沒有...你的說法才說得通但是...很明顯...事實並不是這樣你也不是義大利教練團或是當時場上球員...你又如何知道他們從一開始就只打算逼到踢12碼球?就算是...你以為要防守對手猛攻就很容易嗎?而事實上~~面對巴西隊你要跟著巴西隊打快對攻那才是真的不智!我只想說...你厲害你去踢...如果你沒人家厲害 就別在那邊耍嘴皮子1994年的義大利就是以防守作為起點~再伺機反攻...你不欣賞這種球風就算了但是說這種球風是小孬孬...我是覺得真的對這群球員很不公道!!
johnnyboy0915 wrote:德國無鋒陣看似強大,缺乏傳統中鋒的踢法,最怕鐵桶陣+羅本型前鋒可能一個防守反擊就讓德國士氣大挫爆冷門!如果擺回4231克羅澤單箭頭,那最怕變成拜仁式的踢法,因為西班牙就是這樣掰掰的 德國看似無鋒陣容 可是Muller還蠻常扮演中鋒的角色另外 德國很難擺拜仁的攻擊陣式 因為左右邊鋒沒有像Ribery + Robben 盤球快速殺傷力強的球員
桃枝夭夭 wrote:為什麼足球不像籃球有...(恕刪) 昨晚的德國vs迦納 就很精彩雙方攻勢不斷 雖然最後平手 但是仍讓人大呼過癮相信這種模式的球風 是每個看球的球迷(不論專業的 或是 一日球迷)都喜歡的節奏
陳阿小草 wrote:昨晚的德國vs迦納 ...(恕刪) 我有說...但沒用貶低性的字眼去形容而且說白了...義大利當年的打法就是跟昨天的伊朗一模一樣怎麼伊朗全場只用三個人做進攻你不說話...義大利當年進攻上去都不只三個人就是小孬孬?義大利從來就不是進攻型的球風...你是要他們怎麼去跟人打不擅長的戰術沒人說你不能說...不能表達自己的喜好今天如果你說的是"不喜歡義大利的球風"~OK!我尊重你的看球偏好!但是你用小孬孬來形容那時候的世界足球先生所在的義大利隊...我想你的看球素養??至於快節奏的比賽的確對所謂的一月球迷來說是相對有吸引力但是資深球迷卻看得懂義大利中後場面對巴西的攻勢還能進行盤帶傳導的腳下功夫和團隊配合!1994 義大利vs巴西 冠軍賽自己看看吧...是不是真的只有在半場傳球而完全不進攻希望不是因為你支持的球隊被守住了惱羞成怒才給義大利貶低性形容才好...
我是足球短期球迷,只在世界杯時才有在看球,從卡恩開始就決定支持德國。凌晨的迦納戰我有設定鬧鐘爬起來看,原先猜想德國會以1:0或2:1勝利,結果是2:2,感覺在下半場時德國的後場開了好幾次漏洞,時常回防不及,只丟兩分算不算是運氣好??如果持續這樣的狀態到了十六強、八強遇到更強的球隊時,會替德國感到擔心…。
陳阿小草 wrote:昨晚的德國vs迦納 ...(恕刪) 防守反擊有很多型式,我想大多球迷不喜歡的是那種10個人幾近全場時間都龜在自己半場只想防守,再找機會利用大腳看能不能拗單刀球或是只想拚角球的.一路龜到底的球隊,就算龜到了冠軍,我想也沒多少人會支持吧.希臘就是很經典的龜到底,有多少人會喜歡看希臘的比賽,有何激情可言?會有激情的也是對手球隊攻破鐵龜陣進球的一瞬間,同樣是進球.希臘的進球一點FU都沒有那跟全守後抓到機會拚速度接著部份甚至全數壓上支援進攻的防守後快速反擊是不一樣的
路過的猴子 wrote:還有伊朗...(恕刪) 但是伊朗昨天的比賽其實很精彩!!看得懂的真的會為他們喝采...面對對手的鋒線太強大而後防比較貧弱的隊伍(巴西和阿根廷一直以來都是這種類型的球隊)如果自己不是屬於荷蘭那類型擁有無敵鋒線可以跟對手你一球我一球對幹的隊伍擺大巴擋住前鋒攻勢引誘後防線往前移~搶斷球後快速傳導到前場攻擊的前鋒快速反擊這樣的防守反擊是最有效率也是最有用的戰術了我認為球員去踢世界盃是為了贏球的~~而不是為了取悅觀眾如果不是裁判吹得太偏阿根廷...伊朗可能會有好幾次的點球機會來獲得勝利