森林系男孩 wrote:你的口吻怎麼就像就像...(恕刪) 翻翻我的回文吧,兩個GS我認為不是在對等的狀態下贏的,但結果論就是GS在口袋,法網是超水準發揮贏的,我有哪裡是說他運氣好?運氣好能保佑對手受傷???要是有他有哪個GS是贏在Roger受傷的情況肯定有人會出來跳腳吧光這次RG兩大球迷哀鴻遍野,我為我豆哀個AO也幫Nole哀個USO很合情合理吧yoou got it,你們沒必要去選Stan還要假想他沒傷病又狀態好,那我也可以去假想Andy或Juan沒傷病又狀態好,懂嗎???事實就是這些老兵當然有實力但你們也懂他們跟big3的差距,不如去期待新生代的進化
森林系男孩 wrote:喔喔!你這麼認真幹嘛...(恕刪) 也沒特別認真,只是有些文章就是不回會痛苦,我上一篇有在編輯你可以看完全文我有說了AO Rafa就是受傷撐著讓球賽進行完而已,RG Stan是打出代表作沒錯,so???所以Stan榮登最有威脅角色寶座???是這樣理解嗎?舉例的部分我懶得google,請自己來
森林系男孩 wrote:喔喔!你這麼認真幹...(恕刪) P大的說法感覺就是瓦拿冠軍是因為對手受傷除了法網之外其他兩個大滿貫不是很純受傷本來就是比賽的一部分難道遇到對手受傷拿到冠軍就不光彩嗎??比賽實力之外運氣本來就占一部分比賽中受傷只能說你運氣不好這都是選手必須接受的
izzue12 wrote:P大的說法感覺就是...(恕刪) 大家都離題了,我不是在討論GS純度問題,我的說法是扣除14年AO及16年USO的樣本數(不是在說GS誰拿的問題ok),Stan在GS贏big3有三次,14年AO贏Nole及15年RG贏Roger及Nole,詳細的數據ptt有人整理可以去看,那份清單可以非常明白了解目前只能期待新血,因為樣本數少,其他人無法對他們三個構成多大的威脅,所以我才說他頂多就是個守門員不至於如你們所說的威脅如此之大
Pretty Much wrote:另外實在看不出愈來愈多的調小球對他有什麼好處 Djoker 需要對手資料庫,過去低估 RBA 底線防守能力模式1)Plan A - swing 解決 90% 對手狀態佳的 KK & AZ ,RBA .... 等,可以應付自如,陪你耗2)一旦發現 swing 居下風,半自殺地放小球,結束多拍對峙有時可賺得一分,多數自殺 3)Master 苦勝,惜敗後建立勁敵資料庫,GS 拿出戰術 other than plan A,一槍斃命4)Wimbledon final 第二盤察覺不對勁,費爸 swing 戰力破表回歸原始的拚體能,大家來跑底線 32 vs 38 賭一把 ! Other than Plan A 是欣賞 Djoker 球技的機會