個人積分：11948分
文章編號：68835537
個人積分：141分
文章編號：68838022
個人積分：3933分
文章編號：68840098
個人積分：248分
文章編號：68841647
個人積分：206分
文章編號：68841972
在 Roland-Garros 輸了第三場比賽,
也只是時間的問題.
我比較不能理解的是,
連同上個月的 Rome 冠軍戰以及昨天這場比賽,
為什麼總是有人會認為 “沒下雨的話就輸了”!
昨天即使輸了第一盤, 總共被破發五次,
但是 Nadal 也破了 Schwartzman 五次的發球局不是嗎?
在第一次因雨暫停回來後連拿三局,
目前只差兩分可以拿下第二盤.
要說他有打的很差嗎?
我倒覺得還好.
我會覺得是 Schwartzman 打的太好.
但是即使沒有下雨的因素,
我也還是認為他有辦法堅持下去撐到真的贏 Nadal 三盤嗎?
如果他自己可以輸二贏三逆轉 Anderson,
憑什麼認為 Nadal 辦不到? (而且 Nadal 只落後一盤而已).
再說一次,
Nadal 在法網再一次輸球是遲早的事,
但是我們真的不知道,
如果沒有下雨,
他是不是會輸掉昨天這場比賽,
或是上個月 Rome 那場冠軍戰的.
個人積分：143分
文章編號：68846616
個人積分：81分
文章編號：68847647
信念 wrote:
果然反盤了紅土天王...(恕刪)
沒有人知道結果。因為結果就是
Nadal 贏了。
不過以昨天每局幾乎都是一球之差的結束第一盤的一局。要說納豆一定輸也未必。
事實也是如羅馬一樣。一回來就調整打法，較主動積極攻撃上升。
硬要說昨天的雨。影響有一個. 救了Nadal 的發球威力。
實際情況是左右手都貼紮了。
與其相信Nadal 陣營。防止汗流到手掌的說法。不如猜他的確手腕手肘有些肌肉傷。所以球短了。發球弱了些。
下雨。買了一天的處理。昨天如果打完就算過關會不會有惡化可能（假定有小傷。納達爾一直不太願意退出比賽。去年年終賽如此，之前的澳網亦然。也不願拿傷來當敗戰藉口。）
昨天的雨，唯一的影響對納達爾是。休息。
過了阿根廷的小巨人。過不過得了大巨人 del Potro 不得而知。
事實是紅土球場對Nadal 的反手位來球。雙反比單反有機會。如果球短了。大巨人會毫不考慮的掃回來。而且del Potro 有一顆救命的大發球。不失常，Nadal 有苦頭吃。
今天這一籤表送走了一位四大賽得主。明天會再掉一位。另一邊奧義大戰。Thiem勝算高。
要是Thiem最後打入決賽。而Nadal 也過關。那Thiem 在馬德里的大外角發球。把站在大底缐的Nadal 拉出去。再來個punch ，Nadal 是不是有解藥。沒有人知道。而Thiem 這戰術在球速比馬德里慢的羅蘭高地有沒有效也有待驗證（這戰術在羅馬就好像被破觧了。因為羅馬球場比馬德里慢。）
女子。四強有三位大満貫得主競爭。（更正。兩邊籤表各一位。）
美國一定有決賽門票。西徳誰贏。等下便知。
我們的選手。混雙正在決賽。
加油。詹詠然。
以狀況看 詹詠然應該冠軍在望了。
Halep 有可能擺脫大滿貫荒。
個人積分：206分
文章編號：68847895
個人積分：81分
文章編號：68848007
個人積分：81分
文章編號：68848806
