為甚麼"職業"選手一定要要政府補助,都已經把它當作職業了,做的好不好要靠自己

不贊助又要沾光 呵呵好好笑

asdtw wrote:
為甚麼"職業"選手一...(恕刪)
某年好像有看到NBA總冠軍隊"參訪白宮. 美國政府不知有沒補助NBA? 總統也是要沾點光, 雖然我不認為當年的布希真有沾光的意圖.
政府政策是這樣
那你們這一些選手有誰給你承諾而使你們走這一條路嗎??
這一條路也是你們自己選的吧??
現在有成績大家都會消費
不管是誰都是這樣(李導演,魏導演.......)
這些事不管有什麼時候,只要有一點成績
大家都會像.......黏再身邊




sillygoose wrote:
對阿 滿好奇的 大...(恕刪)

回答您的問題
你提到的這些人當然都有接受自己國家的補助
而且是從青少年就開始了
Andy Murray也是從17歲就接受英國政府補助
一年7000~9000萬台幣不等

全世界都知道台灣留不住人才,現在我知道為什麼留不住了
人家都公開跟政府說只要你出的價錢是別人出的1/5就不轉籍
繼續頂著中華民國 or Taiwan or Chinese Taipei的國籍到處征戰
幫國家做行銷. 然後只要政府願意提供教職,不論薪水多少,都願意留下來培養優秀的下一代
如果政府不願意補助,也不給教職. 中國跟新加坡都會抱著現金來搶人
退休後更有其他國家願意聘請為專業教練,幫別人的國家培育更強的下一代

意思就是說,這些優秀選手再提醒國家,只要你給我我要的東西,我就願意留下來
否則,這些優秀選手就跟台灣一點關係都沒有了

如果,還是要解讀成運動員死要錢

那就真的天佑鬼島了

kimi222 wrote:
講白一點,你國家沒有贊助我,就沒有理由要求我留下來(恕刪)


現在政府有要求他留下來了嗎?要去對岸快去吧!
不要再講出"職業選手要政府補助,是台灣的特有現象",這種沒常識的話了!!
今天講的並不是台灣普及的職業運動,職籃或職棒,而是單純靠比賽得名的職業運動
世界上對這類職業運動表現比較優秀的選手,政府補助的相當多,台灣絕對不是特例
特別是體育活動不普遍的體育弱國
就算不是直接補助,也會協助請企業幫忙
要我舉例嗎? OK...
中國有沒有補助職業選手--->有(網球 桌球 羽球....)
韓國有沒有補助職業選手--->有(高爾夫 桌球)
新加坡有沒有補助職業選手->有(桌球)
馬來西亞有沒有補助職業選手--->有(羽球)

請不要拿NBA MLB...這類的職業運動出來比較,這一點意義有沒
知名運動員獎金+代言年收入上億,要國家贊助,賺的錢放自己口袋,有這類心態的運動員叫"人渣"

沒能力又要巴著運動員的身份領國家錢,這種叫"米蟲",自己花錢自己練獎金+代言全拿,想轉國籍就轉

要國家贊助先簽約,賺的獎金+代言按 %數入國庫,贊助下一位運動員,永續經營
不懂就閉嘴好嗎 沒人會當你啞巴

在那邊外行裝內行只會顯得你有多無知而已

沒救了你


kimi222 wrote:
回答您的問題
你提到的這些人當然都有接受自己國家的補助
而且是從青少年就開始了
Andy Murray也是從17歲就接受英國政府補助
一年7000~9000萬台幣不等

全世界都知道台灣留不住人才,現在我知道為什麼留不住了
人家都公開跟政府說只要你出的價錢是別人出的1/5就不轉籍
繼續頂著中華民國 or Taiwan or Chinese Taipei的國籍到處征戰
幫國家做行銷. 然後只要政府願意提供教職,不論薪水多少,都願意留下來培養優秀的下一代
如果政府不願意補助,也不給教職. 中國跟新加坡都會抱著現金來搶人
退休後更有其他國家願意聘請為專業教練,幫別人的國家培育更強的下一代

意思就是說,這些優秀選手再提醒國家,只要你給我我要的東西,我就願意留下來
否則,這些優秀選手就跟台灣一點關係都沒有了

如果,還是要解讀成運動員死要錢

那就真的天佑鬼島了


說得好
為甚麼"一堆公司"一定要要政府補助
都已經開公司了,做的好不好因該要靠自己,好好把業務弄好,公司盈餘也不少。
沒本事跟國際拼,是不是該考慮高層不要拿那麼肥,而不是一直要補助吧


原本是發在生活版 但是剛剛看到盡然還可以要優惠要補助低稅率,賺不夠多還要政府幫忙找22k的奴工,

我不反對慣老闆去大陸,慣老闆本來就該自己找出路
而不是吧匯率,低薪這些費用因該是成本不該要求補助
話說大老闆炒房政府要抽稅嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)

今日熱門文章 網友點擊推薦!