謝淑薇事件的真相....原來如此

我只有一個看法,
當兩方有不同意見時,
不管你怎麼想,
先拍桌的,
你就輸了......
那些網協、奧委會和體育署的官員,拿的錢比選手還多
居然還有嘴臉要選手相忍為國
台灣各大體委、協會哪個不是撿現成的,有哪一個不是民間自己裁培拿到好成績才被國家發現?
謝及詹都是好手各國際賽都有表現,職業賽的收入更是可觀,參加奧運獎金少、又有受傷風險甚至斷送職業生涯。國家在徵召選手時有設身處地在想嗎?
規則的改變有請專人通知?有和選手賽前一段時間溝通過?而不是改了規則公告叫你自己看! 官好大、您老大嗎?
趕快自己放棄中華民國國籍啦、因為國家都沒養妳嘛。

xiangnansu wrote:
趕快自己放棄中華民...(恕刪)
+1
盧彥勳對奧運的看法:「自己的比賽取捨容易,但這是奧運。」盧彥勳表示,「四年一次能為了國家出賽的比賽,除非是走不進球場,不然想盡辦法都要到。」

奧運精神"相互理解、友誼、團結和公平競爭"
相互理解 - 不管謝家和網球協會誰是誰非, 這點是兩方都沒有的
友誼-先棄雙打莊佳容要脅當談判籌備,為何一開始不說棄單打, 自己臉書都明講 莊佳容是肉票了
團結-突然全部退賽,團結這點也沒達到
公平競爭- 可能看到第一輪對手知道會慘敗就退賽了
不僅沒運動精神,更沒奧運精神
台灣人很好騙的
當初編了一個查不到的青海酒廠
就募到了快兩千萬
趕快再編一個吧
中時電子報李弘斌先生2016年08月05日一篇特稿 :<謝淑薇退出台灣網壇》奧運不代表國家?要代表誰?>提到謝淑薇從2002年起,已領取國家獎金、補助金近新台幣2700萬元,還不包括政府替她爭取到的企業贊助(約3000萬元),而她似乎並不領情。

盧彥勳和謝淑薇今年初都被體育署列入里約奧運訓輔計畫,為了鼓勵兩人拚排名取得奧運門票,體育署提供新台幣200萬元的補助額度,且不論最後有無拿到資格都可申請。
----------------------------------------
以上報導是中時記者李弘斌先生的文章,謝家每年從國家獲得近200萬補助,不能說少,自己說不是國家養大的,沒有違心之言嗎?他們的心那麼大,國家要給她多少才能滿足?她代表國家的賽事,又拿了多少獎牌?

不要問國家為你做了多少事,問你為國家做了甚麼事!!

liawfujin wrote:
中時電子報李弘斌先...(恕刪)


先講清楚,
我不是要跟你吵,
你說的應該也是正確的,
但我還是一句話,

當兩方有不同意見時,
先拍桌的,
你就輸了......

尤其是在這個節骨眼,
身為領隊的,
對選手們拍桌?
竟然都可以拍桌而不道歉了,
那還要談甚麼國家民族大義與補助多少的問題?


ddt135 wrote:
+1盧彥勳對奧運的...(恕刪)


一樣的回覆,
在這個節骨眼,
"拍桌"是對的嗎?
尤其是拍桌的人在這次代表團的身分?
誰沒有情緒,
但是這個身分的人可以有情緒表現給選手看嗎?
每個人有每個人的責任,
但是"拍桌"不是這個人的身分與職責吧?
版主連結的報導已經被網友打臉了。
謝跟網協的事還是多看看「民報」吧,
別人沒有報導的他們第一時間都有報,
例如:體壇一條龍服務…
http://www.peoplenews.tw/news/05730baa-434f-4c25-a2c7-97898fcef448
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!