SHCC wrote:
1.重複:以球風論,彭帥較佳較醒目,但其wtp 女單冠軍數 0,顯見奪冠因素甚多,非一能論斷。雙打要計較誰付出多,必拆無疑。
你也知道有時候奪冠的影響因素甚多,
對手的狀況、是否帶傷、種子排名、籤表的位置等等,
謝拿WTA抬頭的冠軍,並不能代表她的實力絕對高於彭帥,
所以我才說以我的感覺,是彭帥實力略強一點。
WTA排名是以一個選手參加比賽、大賽的的績分來算排行,
績分就代表的是一個選手的穩定性和平均能力,
相較之下彭帥WTA排名曾高達14,遠遠超過謝的20多名。
WTA也太多是有沒拿過半個大滿貫抬頭卻能佔排名第一不短時間的例子。
SHCC wrote:
2.嚴格說來,這不是相對有力舉例,因為:
彭帥這組(與詹家姊妹),一樣在次輪(第2輪)就gogo了,沒好多少。
此言差矣!
網賽重要的大賽,
會內賽有時就不過最多四輪,只有四輪的比賽,
一輪遊和二輪遊,差一點點,但實際上明明差很多!
能屢屢闖入第二輪甚至第三輪,和常常都是一輪遊的,
這中間的實力絕對有差。
SHCC wrote:
3.絕沒人,會將謝淑薇捧的多高,畢竟其行事風格,太特立獨行。但很抱歉,兩個大滿貫賽冠軍,即使是雙打,仍是百年華人首見(單打是李娜)。歷史留名,不是你我。
當然不會是你我,我們又不混網球這行的,但是我們是觀眾,
誰好誰不好,我們有眼睛會看!
先別跟李娜比,李娜是拿過大滿貫女單冠軍的,
本身就已前無古人,後無來者,
就算亞洲人史上第一位大滿貫得主張德培,
他其實是美國人,美國培養的選手,
李娜是真正由大陸培養出來的亞洲選手,
再怎麼樣都絕對史上留名,而且不可能被忘記。
再者單打冠軍在網球裡所代表的義意和重量,
絕非雙打可比擬的,這是現實。
還有,別以為華人網壇就只有謝淑薇,
雙打冠軍早在2010年美網和溫網,
台裔的華人金久慈就拿過兩個大滿貫雙打冠軍了,
金久慈就是道道地地的台灣移民。
red violin wrote:
所以我才說以我的感覺,是彭帥實力略強一點。
這兩人還沒退休,還是有些時間與成績,可再來比較,祝這兩人好運。
red violin wrote:
輪遊和二輪遊,差一點點,但實際上明明差很多!
1輪出局,2輪出局,有沒差很多,尊重您意見。
red violin wrote:
再者單打冠軍在網球裡所代表的義意和重量,絕非雙打可比擬的,這是現實。
是的,單打重要性遠高於雙打,這是現實,男女皆同。但若雙打沒有價值,HINGIS就不會回來打雙打。若雙打沒有價值,今日,我們在此肯定支持詹家姊妹所為何來?詹家姊妹網球生涯結束,能有幾個單打冠軍?
red violin wrote:
台裔的華人金久慈就拿過兩個大滿貫雙打冠軍了,金久慈就是道道地地的台灣移民。
若要嚴謹定義「華人」,我當然有所缺失。但您也應該瞭解我指的是亞洲地區華人,自身農場養成的選手成績。金久慈,出生於美國,美國籍,與張德培情形相仿。
【麵包超人】 wrote:
如果,網球參加奧運規則改成,教練的選派不得和選手有五等親關係,那是不是就沒有【利益】的問題 ???
超人,您的議題,是傷感情的「假議題」,還是不要討論的好。
不管國情如何,不與其他國家比較。但,台灣的奧運獎金,確實是全世界前幾名之高(plus教練獎勵)。為國家出賽,所為何來?榮譽、獎金、個人成就與興趣,次序誰可決定,有無對錯?
網球選手培育之花費,很高,非常高,甚至有可能比高爾夫球來的高。多元社會,並不一定能帶來「多元價值之肯定」。台灣的社會價值仍是以「士大夫」為首,以美國為對照組,演藝人員與少數民族(黑人)都可當上總統,而對運動選手的投資與給付,也以備受社會肯定而給予高報酬。以這次日韓,早以因巴西選手村之不足,而事先防範、採取的國家行動來說。就可看出台灣高局的重視程度與應變能力了。台灣的運動風氣與環境之提升,還是漫漫長路,有得走。
彭帥底線真的很強,但前排實在不敢恭維。雖然謝的發球弱,但謝發球時兩人都站在後排也太誇張了吧。
要說誰強誰弱很難講,在雙打時感覺謝比較強些,可能是站前排的關係,謝的致勝分比較多。但單打則謝只能吃灰了。
但兩人都有缺點,謝雖然前排很強,但拍頭老是放在下面的習慣真的很不好。鬼之切球很厲害,但該下狠時還是要大力拍下去。常看到她放巧被救回,她是可以大力扣殺的人,但就愛放巧。至於彭帥的底線真的強,但移動起來像大象,尤其前後跑動。
雖然有很多缺點,但合起來就是強,也難怪拿了兩次大滿貫金杯。
這兩個人都很有個性,難怪合作不了多久。謝淑薇跟網協不對盤,彭帥也一樣跟他們的網球單位主管對衝。
謝家與詹家的恩恩怨怨誰也說不清,過去就讓他過去吧!
現在最重要的是今晚詹家對抗辛吉絲,過了這關奪牌就有望。加油了!