隨便阿 wrote:這件事謝選手發作的...(恕刪) 所以我的問題就是...依目前的體制,國家對xx協會都沒有實際約束力的樣子,體育署好像拿協會一點辦法也沒有,你同意吧,雖然我不是行內人,但感覺是這個樣子,之後發展會像我預測那樣
這些協會...對運動員是有"生殺大權"的~因為體育署當對外比賽時...就是要這些協會提名!!換言之...你想出國比什麼運的~奧運/亞運/國家級的比賽...都要這些協會提名!!這些協會真的要好好整頓一下了...唉~~~希望國家能夠有些公權力!!
只有網協嗎?羽協的某高層曾在比賽前跟小戴老爸起了爭執就放話回來要好好修理他們本有另一羽協高層當公親加上預料小戴可能奪牌在此狀況下原本衝突可能可以化解但現在是小戴沒奪牌加上媒體已經有一些報導在見縫插針所以不只網協而已茶壺中的風暴才正要開始
网邪除了不让谢再继续代表国家出赛,应该也没有其他手段了吧?奖金是体育署发的,而且是人家凭本事得奖的赞助是企业的行为,钱都给了,那有可能追回。网邪虽然说是他们介绍的,但是企业会赞助也是看上谢的知名度。所以说网邪对谢跟本无能为力,更何况谢都说了,她不会再代表国家出赛了。戴,我觉得她跟V的公关赢了。所有媒体标题都帮忙误导大家。戴比赛穿的是V的特制鞋,只是上面没有V的logo,并没有穿Y的鞋然后打的起水泡,流血整个新闻吵下来V是大赢家 (V是國货支持也没有什么不好)输了就是输了,但是用这个方式来掩盖自己打不好的事实,完全没必要。一码归一码,赞助问题是该要跟羽邪争取,但是打不好球,别去牵拖鞋子。
net1149 wrote:戴,我觉得她跟V的公关赢了。所有媒体标题都帮忙误导大家。戴比赛穿的是V的特制鞋,只是上面没有V的logo,并没有穿Y的鞋然后打的起水泡,流血 其實穿YY的鞋起水泡受傷是指之前的事情因為有前例,所以戴才會穿自己的鞋子上場不過YY這次的處理真的蠻差的YY算國際大廠,都肯砸幾億來贊助了,一雙鞋子要為選手量身訂做應該只是小事吧為什麼他們會搞到讓選手出來靠北說他家鞋子不好穿這種事情到底是YY自己搞出來的風波,還是協會在傳達選手反應事項沒說清楚如果只是默默無名的選手就算了,戴好歹也是世界排名前10的選手這樣一鬧不就等於讓一個世界級選手認證他們家的鞋子是爛鞋嗎....
我覺得謝這次只有辭雙打感覺讓人印象很差她大可辭單打(抗議+只影響自己成績)而不是臨時辭雙打(影響另一個選手的權益,先不論有沒有吃到資源,人家也是辛苦練4年)或是當初就不要參加雙打不過中間有沒有什麼別的秘辛,我們外人也不知道