為甚麼"職業"選手一定要要政府補助，都已經把它當作職業了，做的好不好要靠自己

DeathLee

21分

521樓

DeathLee

個人積分：21分

文章編號：44888652

KCLin0423 wrote:
一來，是你 argu...(恕刪)

所以你證明了你在運動代表大家都在運動?
你若真的有在運動，那你應該知道國人的運動狀況吧?
還是我多問了?

上健身房的人會強調自己一周去幾次?
我去幾次我是不知道
我只知道我這樣廢物的基因若一個禮拜去二十次都還是只能這樣
所以我也沒甚麼好提的

威不威脅政府是他家的事
政府可以不買單
政府滿單後大家可以抗議

問題是講了這麼多
有幾個人是看了別人眼紅
但是自己卻又甚麼都做不到?

一群甚麼都不是的人成天在這裡討論不是很好笑?
我自己都覺得我可笑了，浪費我養病的時間在這裡
如我所說，真要這麼厲害，就交換腳色去做一次

我承認
我是那個做不到的
所以我給她祝福，抱歉，你開的價格我無法負擔
我們可以看看全民要不要付擔，接著再來問問有沒有財團要負擔

number0306

183分

522樓

number0306

個人積分：183分

文章編號：44888729

好多個為什麼?
林益全打得好, 為什麼政府不補助? 因為林益全是打中華職棒的關係所以不用補助?
王建民受傷了, 為什麼政府不出錢醫護他, 卻要靠球團? 因為王建民是領大聯盟薪水?

所以只要是出國比賽的就應該要補助? 那他贏得的獎金要繳回國庫嗎? 那因為得名而拍的廣告賺的錢也要繳回國庫嗎?

一切事情都是這樣的, 既然投資就要有收益, 如果政府投資職業選手得到的收益只是推銷台灣, 那回饋似乎就有點太少了! 職業運動員不是國手, 國手才需要補助, 但補助的不是個人而是整個團隊!!

吾爾開希說得好, 台灣人就是太少問為什麼了, 所以經常被牽著走, 當要求政府出錢補助職業運動員時, 想想為什麼要補助? 多問一些為什麼吧!!

KCLin0423

1412分

523樓

KCLin0423

個人積分：1412分

文章編號：44888781

DeathLee wrote:
所以你證明了你在運動...(恕刪)

我可從來沒有說有人不能批評喔

而你的文已經指控一堆不運動的人怎樣怎樣的
然後問人家能不能100公尺跑 11 秒，甚至 argue 有人 3000 公尺跑不完
我不做點回應，你是不是又要說
100公尺跑不進 11 秒， 3000 公尺跑不完等等的

我不是職業選手，也不是國手
我乖乖繳錢給球場打球
這是我因該付出的
我很安分

但是
一個職業選手，他要錢該做的事應該是去找廠商要贊助
而不是拿國籍要脅政府
做一個職業選手，應該要有他的格調(找廠商贊助)，享他的權利(可以不替國家出賽)

m6578900

641分

524樓

m6578900

個人積分：641分

文章編號：44888814

KCLin0423 wrote:
要是台灣辦比賽有盈餘，當然也是大部分投入網球

你這句話我不太認同
人家獲利是"全部"投入
在台灣的話 A部門拿一點 B部門拿一點
到最後投入網球的有多少
這是你不能不相信的事實

而我這樣回覆點在於那位網友說
"莫瑞有要求英國政府補助嗎?
報載莫瑞可能會因為拿到溫布頓男單冠軍而封爵，有人批評英國女王想沾光嗎?"
英國至少有投入資金在上面不管是納稅人的錢還是比賽賺的錢你台灣投入了什麼?
就當英國女王想沾光好了你覺得她沾的有沒有理?

DeathLee

21分

525樓

DeathLee

個人積分：21分

文章編號：44888844

讓我想到了一個故事

台灣的消費者，只想買便宜的商品
台灣的企業家，只想用便宜的員工

搞到最後
台灣的消費者連買便宜商品的錢都沒有了

台灣明明是個島國、小國
卻要用大國、強國的方式來看待
但眼睛卻只看得到名與利

對與錯絕對不是單一方的
只是大家都先反省別人而已

DeathLee

21分

526樓

DeathLee

個人積分：21分

文章編號：44888888

KCLin0423 wrote:
我可從來沒有說有人不...(恕刪)

可能是我文筆表達能力不好

或著麻煩你再多看幾次

高中100M跑進11秒算天賦了吧?
一年當中有幾個這樣的人
其他人出錢養他做不到嗎? 大家缺這個錢嗎?

其餘的我剛才的都講過了
養這種人，有好聽的講法，也有難聽的講法

KCLin0423

1412分

527樓

KCLin0423

個人積分：1412分

文章編號：44888899

m6578900 wrote:
你這句話我不太認同人...(恕刪)

那是溫布敦的盈餘好嗎
當然他全部投入網球

台灣有個能像溫布敦那樣賺錢的比賽嗎?
台灣如果不 A 拿一點 B 拿一點
那，我看網球就不用玩下去了

KCLin0423

1412分

528樓

KCLin0423

個人積分：1412分

文章編號：44888941

DeathLee wrote:
可能是我文筆表達能力...(恕刪)

"一些從小生長在瞧不起體育的環境
卻又連三千15分都不一定跑得完的人
在那邊討論體育、國家、體育選手與補助?"

這應該是您講的

至於 100 公尺的部分,我曾任應該是我記錯直接回文的

m6578900

641分

529樓

m6578900

個人積分：641分

文章編號：44889573

KCLin0423 wrote:
台灣有個能像溫布敦那樣賺錢的比賽嗎?
台灣如果不 A 拿一點 B 拿一點
那，我看網球就不用玩下去了

你說到重點了
就算台灣有一個大型能賺錢的比賽
也不可能盈餘全投入該項運動的

竟然說是盈餘了就是已經扣掉了基本成本開銷
那為什麼還會被A拿一點B拿一點走?
而溫布敦是盈餘"全部"投入該項運動
這問題很難跟你解釋不過我想你懂

如果你知道台灣一年預算那麼多
但有很多都是落入某些人的口袋
你心裡會不會很幹
我小學同學現在在我們這鎮公所上班
他跟我說年初他們辦公室要汰換電腦(螢幕堪用所以只換主機)
一台電腦主機用來處理文書我給你算買好一點的好了 2萬夠不夠?
他們購入9台你知道花了多少錢嗎? 花了47萬
我不知道你的想法但我很幹
小弟不才一年繳的稅也才約1萬8千多我也有繳稅

這中間29萬的差額你問我跑到哪了我只能說我不知道
相比之下我寧願把這29萬給一位運動員去買營養品吃
參加短期賽事時能請一個體能防護員在身旁

說太多了還是回到我原本想回覆那位網友的意思
他問 : 有人批評英國女王想沾光嗎?
誰能批評?人家上面有在做事就算想沾光有人敢反駁嗎

IDOLMASTER鬼父

44分

530樓

IDOLMASTER鬼父

個人積分：44分

文章編號：44889734

DeathLee wrote:
一些從小生長在瞧不起體育的環境
卻又連三千15分都不一定跑得完的人

在那邊討論體育、國家、體育選手與補助?

為何不能討論?
國家補助體育用的是納稅人的錢,我是納稅人,關心國家如何用錢有啥問題?
每個人的天賦,資質不一樣,專長也不一樣
即便如此,我不覺得跑三千有什麼好拿出來說嘴的
你罵不罵總統?
連哈佛都沾不到邊的你有沒有資格罵總統?台灣有多少人能沾到哈佛的邊?
別說哈佛了,有沒有台大?

DeathLee wrote:
台灣的消費者，只想買便宜的商品
台灣的企業家，只想用便宜的員工

買便宜的商品,用便宜的員工那是人性,全世界都一樣

為甚麼"職業"選手一定要要政府補助，都已經把它當作職業了，做的好不好要靠自己

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為甚麼"職業"選手一定要要政府補助，都已經把它當作職業了，做的好不好要靠自己

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！