集點貼紙 wrote:
國外很多運動員都是家裡賣房來維持訓練，我不知道為什麼台灣人覺得國家有義務從小栽培運動員，那要不要出錢栽培音樂家？畫家？...(恕刪)
笑話，誰說過國家有義務從小栽培運動員？
只不過你沒培養，憑甚麼人家打出成績要人付出職業生涯結束的風險接受徵招？
連問題都搞不清楚。
個人積分：302分
文章編號：44834429
個人積分：1分
文章編號：44834505
個人積分：51分
文章編號：44834961
goodversion wrote:
賣房?哪個先進國家的...(恕刪)
事實上,除了中國,北韓...這些國家是從小政府在培養外,其他國家都是家長自己出錢,賣房的,家長兼二分工的,非常多!!所以才會有人說,一個選手初期考驗的,其實是家長的決心,請問台灣的家長有多少人願意這麼的辛苦,只為培養小孩?
差別在,先進國家商業化高,選手在展現了天份後,就可能有贊助,單項運動協會財力也比較充足,可以給程度好的選手多些補助
我真的不明白,每次一有台灣選手得到好名次,就有人說政府沾光,還沒成名時怎麼沒有補助?
我倒想反問,沒有成績的選手,憑什麼要國家付你錢去培養"才藝"?要國家付錢前,不用先拿成績出來?那國錢付錢的標準是什麼?看誰教練夠力?當然是看成績才公平不是嗎?
--------------------
順便說,美國參加奧運都是民間經費,政府是不付錢的,換到台灣不被罵到臭頭?
個人積分：302分
文章編號：44835116
個人積分：51分
文章編號：44835180
p620329 wrote:
不培養就不要徵招，不...(恕刪)
你才看不懂,王建民打美職，所以政府徵招他可以拒絕，但是謝淑薇拒絕參加東亞運的話，就不能說政府不給錢是威脅她，拿國家的錢，本來就不能只參加職業賽
而且請你整句看完，我是說，在沒有成績前，沒資格要政府付錢，這很理所當然，沒成績前，誰知道選手是塊料，還是只是那種志在參加的？付錢給打不出成績的，和付錢讓他去學才藝，有什麼不同?反正都是去比個興趣的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
對運動稍微關注的，就知道大部分國家－－尤其是歐美那些，運動員都是自己出錢訓練的，有些國家甚至你有奧運資格，但國家評估你拿不到好成績，直接刷掉名額，真的不是大家以為的，都是國家出錢，沒這回事
什麼國家會從小付錢？對岸。他們的選手訓練不用付錢，還有工資拿，但相對的，你不能說東亞運那些比賽你看不上眼，很抱歉，全運會都可以徵招你去
個人積分：302分
文章編號：44835273
個人積分：51分
文章編號：44835361
個人積分：1568分
文章編號：44835434
個人積分：302分
文章編號：44835503
個人積分：51分
文章編號：44835553
