金剛狼R1Z wrote:
這隻X8可以拆成一個18650電池使用..最高亮度不變..


daniel1572 wrote:
燈杯聚光沒收好,而且...(恕刪)


怎麼看使用燈泡的燈杯?


因為燈泡光形發散角度超過180度,
所以燈泡用的燈杯底部會有一圈反射面或是向內凹才有辦法完全收光,
led的發散角度都是介於120到130度之間,所以燈杯不會有向內凹的現象
因為很多廠商懶得再開燈杯模具或是不懂如何模擬光形
所以常常拿舊燈杯來配,那種作法會浪費總流明數
如果聚光好的話內圈跟外圈的亮度會差很多,
要照的遠燈杯會很深,杯口不會外張那麼大
改天我在po照片上來給你看
今天去逛街
看到一家專賣生存遊戲的店家
剛好有看到一把TK35
拿起來見識一下亮度
果然820流明的TK35..亮度也蠻不錯的

可惜當時沒帶X8在身上
不然可以當場PK看看..
亮度應該差不多
但是TK35好小一隻..質感也勝!!


daniel1572 wrote:
因為燈泡光形發散角度...(恕刪)


我這隻X8 開口大概4.5公分
晶片到玻璃面光杯高度大概5公分左右
你指的內圈跟外圈..是指中心光斑束跟散光嗎?
還是等你提供圖片給我鑑賞一下!

daniel1572 wrote:
因為燈泡光形發散角度...(恕刪)


決定聚光能力的是有效反光面在投射方向上的截面積,所以口徑比深度更加重要。深徑比超過0.5以後,深度對投射能力的影響就很小了。
這一款手電筒是TrustFire X8手電筒,
是採取CREE XM-L T6 LED搭配2顆18650可充電式鋰電池,
我個人也擁有TrustFire X8這一款手電筒,
而且是正原廠貨精緻盒裝版,
TrustFire原廠有說明X8的最大流明數大約1000流明左右...

不過...我個人之所以購買X8純粹是想要驗證自己心目中的最佳LED手電筒,
首先超過1500元以上的產品一率排除不考慮,
我才不管那些品牌貨是有多麼講究...
我只想說...有種來比較平價筒與品牌筒到處亂丟甚至於乾脆丟垃圾場看誰比較心疼...
而我的結論就是...
1000流明根本不足以照亮200公尺處,所以沒必要追求遠射,近距離廣域照明才有意義,
2顆的18650則會造成手電筒比較笨重些,還是單一電池最好,
目前我是認為C8筒+T6限流1.8A~2.5A的台灣自組平價筒是最超值的LED手電筒.

除此之外,有件事我一直都覺得很好笑...
山寨筒將LED輸出值給灌水胡說八道是一回事,
但是該款LED的真正實力如何,LED原廠也有數據發表,
那麼好玩的事出現了...
許多人都知道山寨筒往往會以直驅來使用LED,如此一來易造成折壽光衰,
會造成如此就代表該顆LED被迫以100%水準來運作,
但是為什麼只要是品牌筒採用同款LED的產品就一定會被形容成輸出強的沒話說之類的!
不然就是一定會說山寨筒的亮度灌水之類的,
明明LED最高亮度水準就是光明正大的擺在眼前,數據吹牛的問題不提之餘,
品牌筒難道就能榨出超越將LED直驅的輸出亮度嗎?難道就成超越LED極限嗎?
為什麼就丟一句山寨筒流明是灌水之類的說法就此將真實實力比較層面給直接封殺嗎?

最後我要說...
我手上其實也有一支品牌筒的,
但是在相同款LED的條件下,
它完全不是台灣自組平價筒的對手,
我真的不明白又不是業務行銷為什麼如此吹捧品牌筒...
除了當擺飾會比較好看以外,論亮度似乎也沒有能夠傲視群雄的程度...
是否真的該捫心自問是否眼光已經受到喧擾而失去了真實?
會說在統灌水嚴重是在說有些賣家將Q5的手電筒硬說成500LM這種超過LED極限的廣告說詞
最近比較少看到不過還是有類似狀況
像是這支X8就有一點
我去問高中時常去買的賣家他說這支實際不到1000LM
只是別人標1000他標800他會賣不出去而以

會說虛標還有像是某款些款式使用SST50卻沒有真的將SST50衝到剛他應有的亮度
白費那龐大體積和一公分厚筒身的散熱優勢居然和500LM的手電筒相差不遠
現在有不少款式也有這種問題
像是忘記型號是X多少來的手電筒
LED是用SST90那款
看影片兩支同時比較居然和用SST50的SR50差不多亮


會說直流是有些比較爛的手電筒真的是很夭壽
真的爆亮不過開個30分鐘(當時剛開始玩還不知道)
筒身微溫不燙晶片已經微微烤焦光色微微偏黃


上面三種問題是分開的也不一定會發生
也沒說便宜筒就不好
不過每一支都長成C8的樣子裡面裝甚麼也不知道
之前對手電筒不暸解買了一堆
結果有廣告詞寫的愈天花亂墜的愈爛
有些散熱搞好電流設定適合也不錯用
高中時幫同學買的C8他用到現在也沒啥問題

如果會自己組裡面零件都挑較好的
鋁基板用螺絲緊緊鎖著焊接自己焊和的很牢自己也放心
這樣也是一支很好的手電筒


除了個人興趣收藏以外
比較喜歡品牌筒就是因為亮度續航散熱各方面都比較平均
提供的數值也比較讓人相信(我比較相信SF 和FENIX其它說實在還是不是很相信)
品質也比較穩定
哪一牌子的哪種款式有問題網路上也查的到也能避開不要買
以後要賣價格也不會降太多(僅限SF)



還有不要去相信可以照多遠的神話
實際在全黑的場合150M左右已經是我肉眼的極限了
如果拿望遠鏡能不能看的更遠我就沒試過了
funders wrote:
daniel1572 wrote:
因為燈泡光形發散角度...(恕刪)


決定聚光能力的是有效反光面在投射方向上的截面積,所以口徑比深度更加重要。深徑比超過0.5以後,深度對投射能力的影響就很小了。


這是個很有趣的問題,理論上投射式的光源跟均佈光源口徑跟深度比正好相反
但是深徑比並不一定絕對,端看燈杯反射面弧度而定

附圖是我開發的燈杯模擬光形

這個是深度淺的均佈光源用光形分布,距離為1米

">


這個是深度深的投射光源用光形分布,距離為1米

">
沒有看到你的圖。反光碗口徑一定時,可用的抛物線有無數條,焦距越小則深度越大,反之焦距越長則深度越小。

下圖是我模擬的兩個燈杯結果,LED為XM-L,發光體模擬為郎伯體。左邊是口徑60mm深度60mm光杯,右邊是口徑60mm深度30mm光杯。檢測靶標距離燈杯10米距離。

引自下面的文件第20頁:
http://www.slideshare.net/canfang/led-optics-in-flashlight



Shanpwu wrote:
這一款手電筒是Tru...(恕刪)


許多人都知道山寨筒往往會以直驅來使用LED,如此一來易造成折壽光衰,
會造成如此就代表該顆LED被迫以100%水準來運作,
一定會說山寨筒的亮度灌水之類的

山寨筒直驅以100%亮度比方說是1000流明的話

如果它標1000LM 沒人會說山寨筒的亮度灌水

但是問題是山寨都是誇張的標1500甚至2000流明

那當然就是灌水啊!


但是為什麼只要是品牌筒採用同款LED的產品就一定會被形容成輸出強的沒話說之類的!

品牌筒採用同款LED的產品就一定會被形容成輸出強的沒話說

是因為它標1000流明就一定是有1000流明

甚至以SUREFIRE來說 M3LT 標400流明 但是國外實測起來卻有550~600流明

像這樣的產品如果不形容成輸出強~沒話說~那又該如何形容呢?
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
funders wrote:
沒有看到你的圖。反光...(恕刪)


我圖po不上去
我在試PO看看
你左邊那張應該算是焦距失焦了,如果要做均佈光源也打得不夠散
你可以試看看LED焦距不動,再用原來的兩種燈杯模擬一次嗎?
你也是用TracesPro模擬的嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!