TK51 簡易的開箱測試+潭雅神綠園道測試


oyc4388 wrote:
國外有人測試http...(恕刪)




感謝 oyc4388達人提供相關測試連結...

相關測試十分地詳細,大概的看了一下之後,發現到...

-------------------------------------------------------------------------------------------------

( Condition : Two lights @turbo / room temp. = 24.6 degrees C / no cooling fan )


(1) 5.5 mins後,會進行[第1次自動降檔]____relative output~ 90%->40% / flashlight temp.~ 40C

(2) 4.5 mins後,會進行[自動昇檔至turbo]___relative output~ 40%->90%

(3) __2 mins後,會進行[第2次自動降檔]____relative output~ 90%->40% / flashlight temp.~ 43C

(4) __2 mins後,會進行[自動昇檔至turbo]___relative output~ 40%->70%

(5) __3 mins後,會進行[第3次自動降檔]____relative output~ 70%->40% / flashlight temp.~ 45C

-------------------------------------------------------------------------------------------------


看來是要好好地再思考一下了...




如果很需要 高亮長時間使用
TK75 L2 是很好的選擇
CP值非常高

如果要出國 需要手電筒
TK51 攜帶更方便

peter_cheng001 wrote:
如果很需要 高亮長時...(恕刪)


感謝peter_cheng001達人提供建議.

看來TK75 L2 應該是同時兼具 ( 較高亮度 + 較多連續使用時間 + 聚光 + 泛光 ) 的較佳選擇 ...
我有在夜晚的和雅谷(鹿谷鄉) 測試過
300M 左右 (肉眼估計)

TK75 又遠又亮 還超越 SR91 (亮度)
SR91 應該強在比較遠
不過 800M 我們肉眼應該也看不清楚了
今晚去南投鹿谷鄉和雅谷
室內約 20度 室外 估計16度

雙 Turbo 開十幾分鐘 走戶外道路
沒降檔 估計 約 40 度 微溫熱


感覺起來我會比較喜歡TK51,畢竟一般使用狀況很少開高亮使用哪麼久
還是會以亮度足夠並且好攜帶為主.
版大說得好,如果出國帶個TK75真的是太大了點.
應觀眾要求 在頂樓做了泛光測試

TK51 泛光測試



對照組 SG3

cheng-ying wrote:
感謝 oyc4388...(恕刪)

peter_cheng001 wrote:
應觀眾要求 在頂樓做...(恕刪)

三顆並聯的放電曲線只能維持單顆高亮半小時就開始下降,似乎比某些品牌用兩顆串聯還差,雖然對放電曲線不是很滿意,不過我今天還是去買回來了...
實用性算不錯
散熱也不錯
價格有點高
造型獨特
peter_cheng001 wrote:
實用性算不錯散熱也不...(恕刪)

回來測試一下,單燈400流明就很亮了,目測聚光400流明亮度比NiteCore EA4高亮(20000cd)非常接近,比NiteCore SRT6 高亮(17000cd)亮一點,比FENIX同牌舊版LD41和TK21亮很多,不過色溫比較低稍微偏黃一點
聚光最高亮和FENIX TK41比遠距離還是差了TK41一截
下一隻目標是和SRT6一樣可以無段調光的NiteCore SRT5,TK75好像太大隻了...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!