007titanlin wrote:
被點名嘞施兄這把特別...(恕刪)
可以請問兄台 5xt跟3xt 為什麼你會認為3xt比較好? 分析給小弟了解一下好嗎。 謝謝
話說我也覺得3xt的外型我比較喜歡
但是當車燈高亮開不久的樣子。還是要18650的當遠光高亮,人多或河濱用AA的電筒當近距離地上照明,這樣是我覺得比較好的設定。
請問你也用來當車燈,還是用來做其他功能?
ice6426 wrote:搜尋一下我在後花園的文章就知道,我非但沒有歌頌過SF!
反而幹譙過台灣的代理商。
而SF雖然是要送回原廠維修沒錯,但是至少要維修還算簡單,
就只要丟在店面裡讓店家處理就好了,
不像某台灣精品,產品有問題的一堆,還要使用者自費寄去維修,
我最好有那麼閒,還有時間去寄件。
ice6426 wrote:
而我那支什麼所謂特別版的LF5XT,當初也是為了幫煮刃捧個場。
說穿了內行的人就知道問題出在哪!
1400mha的高電流搭配R2 LED燈泡卻才這麼點亮度,
點不到十分鐘整支手電筒變成一支電湯匙,
沒那個屁股卻又想擠出亮度但又不亮,開關又容易短路。
這些一支手電筒最基本的問題都沒顧好,光以操作介面想取巧當作賣點是行不通的。
操作介面裡就只有報電壓這點我讚賞而已。
而一支手電筒基本的元素是外型設計、筒身材質跟規格大小的定位而已。
至於電路或是LED那都是日後可以升級或是更換的。
ice6426 wrote:
好吧!台灣精品隨便你們喊好了!
但至少我所知道的玩燈之友們反而對所謂的台灣精品視而不見,
更別提買一支來玩玩看了。
這樣好了,誰有不要的廢電池可以跟我交換所謂台灣精品的?
我手上還有幾支所謂台灣精品的垃圾不知道要怎麼處理,
再換幾顆廢電池給我女兒當做資源回收功課加點分也不錯!
ice6426 wrote:
『我也可以說買LF手電的人都是一些買不起高單價手電,看到一點小優點就無限放大的人,
被人說不好時就說他光斑好阿電路功能多來反駁。』
yukonx兄的這段話已經一語點破問題之所在了,所以我可以功成身退下台一鞠躬啦!
ice6426 wrote:
PS:要喀唬爛打廣告是沒關係啦,但是要說成台灣精品的話,我總覺得不出來說個幾句心裡過意不去。
但是至少我不是廠商或是賣家,然後去攻擊其他廠商的產品。
我常幫忙人家以低廉的價格入手刀、燈玩具,但是錢絕對不經我的手。
我真要賺這種小錢的話,我能以我的折扣賺個一、二折再轉手出去還能讓人覺得真是太便宜了!
真要說起來的話,我玩刀、燈玩具不是屌在玩的多或是玩的精,
而是屌在這點。那就是跟大家一點利益關係都沒有,純粹無私的幫忙。
一支象牙柄的CR MNANDI麥南迪只因對岸刀友一句〝超喜歡〞,
不二話馬上寄過去送給人了。
不過現在我對刀、燈的熱情已消退許多,因為看了太多錯綜複雜的利益糾葛。
而越是小眾市場的興趣越會有這種現象。
就是知道的太多,才會讓電火球的版主每逢我發言必刪。
因為一些人好不容易建立起來的行銷模式跟置入性行銷會受到考驗。

sostan wrote:
對啊 SF也是會壞...(恕刪)
真覺緣體 wrote:
請看我的收藏
我的6P就是ice6426送的
真覺緣體 wrote:
至於SUREFIRE的品質
應該可以問一下在遙遠伊拉克作戰的美軍
他們怎麼不會去擔心維修的問題呢?
真覺緣體 wrote:
玩燈的人很多
不是只有買一種就算是專家
建議最好多玩幾種牌子
多去了解各家的優缺點
像ice6426他就有去了解盟特的產品
也希望想接觸手電筒的人也去買看看SUREFIRE東西
到時候評論也不遲
真覺緣體 wrote:
至於我會不會擔心維修的問題
我的手電筒備品太多了
尾蓋就有好幾個
燈頭也有幾個
我想SUREFIRE的玩家也不是很擔心維修
畢竟要壞的機率很小(連蔣大都有G2了)
真覺緣體 wrote:
最後別人要怎麼玩自己的手電筒
那是個人的喜好
就像iPhone一出
有人也是直接拿去攪碎
店家只要繼續
保持優點
改善缺點
這樣自然會有人氣
口氣酸是沒用的
要在實質上給予幫助
不知道sostan甚麼時候要再多買剩下的兩隻呢
還是要買看看SUREFIRE
進階一下
就可以知道彼此之間的差異了
不然怎麼比較呢?
真覺緣體 wrote:
請看我的收藏我的6P...(恕刪)
ice6426 wrote:
搜尋一下我在後花園的...(恕刪)


sostan wrote:
那請問他送完後有沒有順便幹譙它連廢電池都不如呢
心態不一樣別拿來對比嘛
自己也同意青菜蘿蔔各有喜好,人家不滿他的品質就一定要來說個理由來說服你?不然就要被你酸免錢的?人家也沒在說你在打廣告,喜歡跳坑?還是很喜歡幫人出風頭阿,我看真是皇帝不急急死太監XDDDDDDDDsostan wrote:
說您在廣告三小
sostan wrote:
就這件事情我也覺得處理的不公正
但也不能據此就說他們是共犯結構
如果版主不明所以砍了具體且有憑有據的批評文
內容也沒違反版規或人身攻擊
那再來質疑共犯結構也比較有說服力啊

sostan wrote:
人家對那牌子有意見,又不是對你有意見,可是你卻對他說的話很有意見,到最後意見都不意見
sostan wrote:
亮度跟防水是評價筒子的唯二標準嗎
三隻當然也就比一隻CP值還高囉
sostan wrote:
模糊焦點
我承認我很酸啊
也接受您的批評
但某人那麼嗆也請別裝作沒看見
不然這樣要怎麼讓人信服呢
