個人積分：167分
文章編號：29258196
個人積分：1484分
文章編號：29258274
suntex013 wrote:
TK35 放在包包還...(恕刪)
這篇是我之前的olight sr50和fenix tk35的比較
可以參考看看~
820流明--FENIX TK35--手電筒--興奮開箱(OLIGHT SR50對照)
現在SR51和TK35都不錯
大小則是SR51稍大支一些
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
個人積分：27分
文章編號：29265852
qbuostk wrote:
網路上長久以來流傳手...(恕刪)
你的話我非常認同!!
今天下午我去店面實際看TK35, 然後跟老闆說你裡面的房間借我試一下
把裡面的房間燈都關掉(伸手不見5指), 然後TK35開最強光(880流明),我再跑到TK35 面(距離約2公尺)前直視燈源, 結果並沒有想像中那樣會讓人張不開眼睛,我手並沒有去遮眼睛,我的眼睛只是稍微瞇一下,但還是可以清楚看見燈泡的確實位置,完全不影響我前進(去作攻擊),事實上我覺得沒有防身的嚇阻效果.....
我想,原因應該有2個
1)
TK35 的 880流明不夠強,所以我打算去試 OLIGHT SR90 的2200流明看看
2)
因為是下午4點左右(還算是白天), 我的眼睛瞳孔長久處於日光下,已經習慣光線,所以相對之下,880流明對我的眼睛並無法夠成威脅到無法看見對方或無法前進去做攻擊......
雖然我已經進入暗房去做測試了,但畢竟我待在暗房的時間不夠久(只有1~2分鐘而已).....
也就是說,如果TK 35 (880流明) 要能達到使對方短暫視盲(進而導致失去前進的攻擊能力),幾乎不可能,除非:
"對方已經待在黑暗處夠久，眼睛瞳孔放大一些的情況下才能達成,但這條件有多嚴苛？"
我們走在路上即使是小巷弄,都還是有月光,街燈......所以這"對方已經待在黑暗處夠久"是幾乎不存在的,
為什麼呢? 因為, 你不會無緣無故走到一個申手不見5指的地方去, 通常如果你知道那個地方已是申手不見5指,你就不可能會去接近那種環境了....
個人結論:
一般日常生活中,若想要利用手電筒達到使對方短暫視盲(進而導致失去前進的攻擊能力),幾乎不可能!!!
但如果是使用 OLIGHT SR90 的2200流明 呢? 嗯~ 有誰做過測試嗎?
個人積分：0分
文章編號：29267330
個人積分：167分
文章編號：29268245
個人積分：3分
文章編號：29268354
個人積分：159分
文章編號：29268416
個人積分：1484分
文章編號：29269000
個人積分：27分
文章編號：29269783
個人積分：27分
文章編號：29270159
烈燄赤子 wrote:
要爆閃才能短暫致盲....(恕刪)
我今天也在店裡的暗房裡做爆閃直視,眼睛距離等爆閃燈源2公尺
結果也是一樣,無法造成對方的短暫視盲而失去前進的攻擊能力
(充其量,只能干擾視線而已)
如果我們今天不做實驗,大家都還認為880流明的強光能有造成對方的短暫視盲而失去前進的攻擊能力,那你可能會死於非命,怎麼說
如果今天精神失常(或醉漢,歹徒),持刀朝向你攻擊,甚至追擊你
如果你自認為擁有880流明的強光能有造成對方的短暫視盲而失去前進的攻擊能力,所以降低自己拔腿就跑的念頭,等到你發現880流明的強光無法造成對方的短暫視盲時才要逃跑時,你可能就........
如果今天精神失常(或醉漢,歹徒),持刀朝向你攻擊,甚至追擊你
我覺得最好的方法就是立刻拔腿就跑,拉開安全距離再說
