進入職場像一張白紙要重新學習,所讀科系和職場是無相關。試問,既然如此何必浪費四年光陰?大學所學老師所教你畢業無用何須讀大學?是學生不努力?要如何努力從何努力?為何大學不和現在職場做連結?出社會老闆馬上就可釋放基本作業何須培養?還是大學教授待太久完全不知目前社會需求?學生上大學重點也著重社團男女朋友吃喝玩樂還有少部分為了未知的未來在苦幹?- - - - -請教 目前大學教育 是不是很多餘?
就台灣變態的學程造成大家都要唸大學,不唸就低人一等,其實也是每個父母的心理作祟,認為以前自己沒讀大學,子女一定要唸大學,完成自己的心願,也有萬般皆下品,唯有讀書高的心理!其實也不是每個人都適合唸大學,很多人唸給父母高興而已,白白浪費金錢和時間!
其實22k,如果住家裡,生活不要太奢移,還是可以存一筆錢的但就是大學生很多都用學貸,導致畢業後背債,這樣一來每個月剩下的錢都還學貸存不了錢,大學該不該讀,見仁見智,但自己選的路背的債就甘願的承受吧換各角度想,剛出社會本來就只是個『人力』,如果你自己是老闆你會給『人力』多少薪資一直抱怨22k也於事無補,難道要拿刀去跟老闆談嗎倒不如努力加強自己的能力經驗,變成『人材』後才有機會去爭取高薪。
自從廣設大學跟科技大學開始,就注定台灣的高等學校學店化,而且不分公私立都有種現像,教授仗著學術研究自由,只作自己會的,不考慮對學生在職場的實用行,把教導的責任推給企業。而老闆又不是笨蛋,當然會選有經驗,有即戰力的員工,結果受害的是付出時間和學費的學生,但是得不到有用的東西,高等教育反成了詐騙事業。
@m wrote:進入職場像一張白紙要...(恕刪) 一開始是學生有問題只想混張文憑被死當覺得學校太機車,就換學校唸學生跑一堆,學校沒錢賺只好開始放水,留住學生繼續讀馬馬虎虎讓學生能畢業很多教授一開始都滿嚴格的後來被要求放寬標準,否則賺不到錢學校面臨財務困境,可能得關門收工因果循環… 是誰的問題!?制度的本意是好的希望藉此提昇教育水準,增加競爭力結果最後搞得一張大學文憑被視為糞土能力不足,找不到工作,又回去花錢唸碩士繼續惡性循環再搞得一張高價碩士文憑糞土…能力依然不足,依然找不到工作放眼看過去,九流大學學生最充足…大家都知道去哪間唸保證有文憑拿
@m wrote:進入職場像一張白紙要重新學習,所讀科系和職場是無相關。試問,既然如此何必浪費四年光陰?大學所學老師所教你畢業無用何須讀大學?是學生不努力?要如何努力從何努力?為何大學不和現在職場做連結?出社會老闆馬上就可釋放基本作業何須培養?還是大學教授待太久完全不知目前社會需求?學生上大學重點也著重社團男女朋友吃喝玩樂還有少部分為了未知的未來在苦幹?- - - - -請教 目前大學教育 是不是很多餘?...(恕刪) 大學教育不是職業準備教育。