朋友去年應徵了一個工作,就是載病人到醫院洗腎,最早5:20就要載,差不多早上4點多就要起來準備了,然後到下午4、5點左右。
月薪約40k,但是奇怪的是公司叫他自已買車載的話,薪水可以到57k,因為我朋友沒啥錢所以就用公司車,福斯9人座的。
重點在於,車子只有保強制險,無任何第三責任之類或乙、丙式的,然後老闆跟我朋友說要保自已花錢保,車子不小心撞到
自已賠。他跟我說時我就覺的怪怪的,公司請人來執行業務不是本來就是公司要出執行工具嗎??保險應該也是裡面的一環吧!
我覺的怪怪的,我跟他說這樣你不撞別人,別人來撞你隨便修都要十幾二十萬的,這種工作風險太高了吧!!他一直說不會啦。

果然在一年後的前幾天,一台中巴撞到電線槓後橫出來撞到我朋友的「公司車」了,去原廠估要40萬………把一年的薪水吐回去。
公司叫我朋友要出錢處理,他不知道怎辦。

請問版上懂的前輩,這事如果上法院我朋友是都要全付嗎?還是公司也要負一點責任呢???
文章關鍵字
車禍中 有警察嗎
會有記錄吧
最後判誰過失比較大
如果你朋友完全沒過失的話
當然是對方要負責修車

rehslfpdk wrote:
朋友去年應徵了一個...(恕刪)


老實說你朋友接受了公司的條件..而做了這份工作
剩下的只能是你朋友和事主兩邊的賠償問題了..
我個人認為公司車這種事情..本來就是在工作條件內要談好的..
當然我不知道有沒有勞基法之類的可保障員工.
或許看有沒有神人能幫你解答吧..
嘲笑我們認為常識缺乏的事,是為了凸顯自身的優秀,好讓我們在複雜的社會中,逃避自我其實很無知的事實。

rehslfpdk wrote:
朋友去年應徵了一個...(恕刪)


看碰到誰當法官
自求多福吧~
原廠估價都是幫你換新品估啊
如果是對方責任 請對方保險公司處理即可
而且車禍事故理賠還會看折舊率 不會完全以新品計算
rehslfpdk wrote:
朋友去年應徵了一個...(恕刪)



肇事者才是要負最大的責任

而民法第188條僱用人責任,規定之理由
是要讓受害人能夠得到最大的賠償

公司對於對方,是要和你一起負連帶賠償的責任

但是,公司和你之間,因為你才是肇事者
公司是可以拒絕付錢給你

=======================================
但是實際情況我不清楚,開公司車在執行公務出事,這有粉多解釋...
加上車禍原因,因為巴士倒車,撞到你朋友,去申請行車事故鑑定。
"一台中巴撞到電線槓後橫出來撞到我朋友" <==重點有無報警?
除非你等紅燈
別人從你後面撞
這種就對方全賠

不然從側邊
或從對面
就算對方闖紅燈
都要分攤責任(費用)
只是比例不同而已

走標籤 wrote:
除非你等紅燈別人從...(恕刪)

唉呀,應該要保險的,畢竟當初跟僱主談工作內容時,出勤並沒有任何保障,事先就要轉移風險
這官司上法院也打不贏僱主
雇傭契約中除非雙有約定損害由勞方賠償,否則資方所受損害必須向侵權行為之肇事人請求,如肇事人是司機本身,公司賠償後得依損害賠償向司機請求損害。


D.R
D.R
以前開公司車,出兩次意外,一次是自己不小心的
不過因為公司有保險,全部有保險公司賠,但是
據說隔年的保費會增加,後來公司覺得公司出事
太頻繁,所以要求如果是員工不小心要完全負責
,後來想一想,公司借你車,你撞壞本來就該由
你負責,不過錯不在你的話,這我就不清楚了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!