jaar1234 wrote:法官月退十幾萬,李遠...(恕刪) 所以 法官月退十幾萬,李遠哲月退50萬 (我是不知道真的假的)沒有砍掉前就算明知道這種體制與制度是錯誤的,也不能改不能砍.結論應該是這樣.
天龍國鄉民 wrote:寧願台灣倒,也不願意...(恕刪) 就是不願改...怎樣.由其是政府改正了80%的錯誤體制但被改到的軍公教,只會說為何我被改到,怎麼我不喜歡的總統與政治人物沒被改到.所以全部不準改.------但先前不是軍公教體系的如園區分紅配股國營企業的福利早就不改光光了.只因為他們不是 軍公教
天龍國鄉民 wrote:寧願台灣倒,也不願意改革 ~李來希月退領9萬,50歲退休就算領 5 - 6萬還是過得很辛苦,大家別再抗爭,別族群對立。就像一家公司把8成以上的資源養退休勞工,公司才會看得到光明。 台灣再不改革不行了,軍公教不到100萬,這波改革完就和勞工相去不遠了,昨天報紙看到的,軍公教這波的改革:1.18趴第一年改成9%,6年後歸02.退休替代率由原來的95%(含18趴)改革後為65%~70%,以符合勞工的65%~75%(勞工退休金有兩筆)3.公務人員(含高中以上老師,大學教授)不管幾歲退休,65歲開始領月退金,中小學老師60歲才可以開始領,軍人由於工作特殊,維持70制不變.-------------------------現在的勞工有800萬,加入勞保的人數約有1000萬,20年後這些人理論上大部份都活著,但是....,勞保月退可以讓這800萬勞工領到死,而最可怕的是民國50年代每年新生兒有40萬,現在連20萬都不到,請問只有一半的人口要付錢給每個退休的老人,那以後的年輕人每個月要繳多少才夠?政府的年金改革是拿以後的錢現在來用,等你繳了30年勞保費要退休才發現政府根本沒錢給領?以台灣的體質,20年後不要跟歐美比了,光新加坡,香港,韓國都看不到人家的車尾燈了,看薪水停滯20年就知道...這樣還要辦年金領到死嗎?除非是一個月只發一萬的生活費,不然政府去哪邊生錢來給人領?年金改革就是不分軍公教,把年金都取消,不然就是年金只領最低生活費用,不然現在改革軍公教,20年後就是要改革退休勞工了