寧願台灣倒,也不願意改革

寧願台灣倒,也不願意改革 ~

李來希月退領9萬,50歲退休就算領 5 - 6萬還是過得很辛苦,大家別再抗爭,別族群對立。

就像一家公司把8成以上的資源養退休勞工,公司才會看得到光明。

文章關鍵字
天龍國鄉民 wrote:
寧願台灣倒,也不願...(恕刪)


法官月退十幾萬,李遠哲月退50萬,這些也都寧願台灣倒!
奇怪的是樓主提都不提!

我們不反對改革,但反對不公平的改革!

jaar1234 wrote:
法官月退十幾萬,李遠...(恕刪)


所以 法官月退十幾萬,李遠哲月退50萬 (我是不知道真的假的)

沒有砍掉前

就算明知道這種體制與制度是錯誤的,也不能改不能砍.

結論應該是這樣.

1. 不改革就會倒? 誰說的?
2. 真改革還是真鬥爭? 領更多的比比皆是,通通都沒事
不願意改革...很大一部分是因為利益喬不好....我改革了,下次我就當選不了.

天龍國鄉民 wrote:
寧願台灣倒,也不願意...(恕刪)


就是不願改...怎樣.

由其是政府改正了80%的錯誤體制

但被改到的軍公教,只會說為何我被改到,怎麼我不喜歡的總統與政治人物沒被改到.

所以全部不準改.

------

但先前不是軍公教體系的



園區分紅配股

國營企業的福利

早就不改光光了.

只因為他們不是 軍公教

怎麼改才能永續是很重要的,要不然光延後破產只是這樣,我這種平庸之材也知道用晚退多繳少領就可以。
只是別在我任內破產就只這樣很沒有責任心啊。

johonpsc wrote:
所以 法官月退十幾...(恕刪)


一起改就好了啊!何必一定要誰先誰後?

你到說說為何退休法官跟李遠哲在這次改革中,都堅持一毛不砍?
天龍國鄉民 wrote:
寧願台灣倒,也不願意改革 ~

李來希月退領9萬,50歲退休就算領 5 - 6萬還是過得很辛苦,大家別再抗爭,別族群對立。

就像一家公司把8成以上的資源養退休勞工,公司才會看得到光明。


台灣再不改革不行了,軍公教不到100萬,這波改革完就和勞工相去不遠了,

昨天報紙看到的,軍公教這波的改革:

1.18趴第一年改成9%,6年後歸0

2.退休替代率由原來的95%(含18趴)改革後為65%~70%,以符合勞工的65%~75%(勞工退休金有兩筆)

3.公務人員(含高中以上老師,大學教授)不管幾歲退休,65歲開始領月退金,中小學老師60歲才可以開始領,軍人由於工作特殊,維持70制不變.

-------------------------

現在的勞工有800萬,加入勞保的人數約有1000萬,20年後這些人理論上大部份都活著,但是....,勞保月退可以讓這800萬勞工領到死,而最可怕的是民國50年代每年新生兒有40萬,現在連20萬都不到,請問只有一半的人口要付錢給每個退休的老人,那以後的年輕人每個月要繳多少才夠?

政府的年金改革是拿以後的錢現在來用,等你繳了30年勞保費要退休才發現政府根本沒錢給領?

以台灣的體質,20年後不要跟歐美比了,光新加坡,香港,韓國都看不到人家的車尾燈了,看薪水停滯20年就知道...

這樣還要辦年金領到死嗎?除非是一個月只發一萬的生活費,不然政府去哪邊生錢來給人領?

年金改革就是不分軍公教,把年金都取消,不然就是年金只領最低生活費用,不然現在改革軍公教,20年後就是要改革退休勞工了
學復興航空吧
趁還有錢的時候趕快停損解散才是王道
什麼少領多繳都只是延緩破產的時間而已
早晚要破產就不要再叫大家交錢
早早解散才是王道
不然就開放讓大家自由選擇要不要加入
現在不想參加也被強迫收錢是哪招?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!