Mainline Pocket wrote:
你老是繞著說,我問的幾個問題,你好像一個都沒囘答。再試問,如果輟學創業沒成功,需要用履歷表找工作時,他們的最高學歷會寫高中畢業嗎?


為何不可以寫高中畢業?

只看學歷的人很多啊

但看實力與經歷的人也很多

我應徵員工,學歷也僅是參考,特別是我要應徵有經驗的員工時

我是會親自interview,如果一個高中畢業者,他拿出他的作品,證明是他的東西

我一樣願意高薪聘用他!

剛畢業的沒名校學歷也許吃虧,

但如果輟學有做過專業的東西,我根本不會在乎他的學歷,

因為我是找能做事的好手,特別是他膽敢輟學去闖,光這一點,我就不會小看他了

很多在專業能有成就的人,是因為他們對專業的熱情,這並不因為有沒文憑就不一樣

當然我也相信很多公司只看文憑,但那真的不是絕對,至少我就例外

專業的interview,沒人會問你在學校哪一科拿A,只有外行HR的interview會去管那些東西..

拿ivy文憑跟我面試,我如果問的東西通通不會,那也是照樣out

tracer1000 wrote:
為何不可以寫高中畢業?...(恕刪)


我沒說不行,問題是你會嗎?到現在你還是一個問題都沒囘。

Mainline Pocket wrote:
我沒說不行,問題是你會嗎?到現在你還是一個問題都沒囘。


我會啊

難道明明高中畢業,要寫大學畢業嗎?

回答完畢

tracer1000 wrote:
我會啊難道明明高中畢...(恕刪)


我輸你了。那高中生出來直接創業不是更快嗎,幹嘛上大學才休學?
heliboy wrote:
怪了, 我在美國待很久, 認識的人也是不少, 幾乎每個人都在大公司(Intel/Broadcom/ Qualcomm/Apple/Cisco....), 這個"很多"人的這個"很多"是什麼定義啊?


小弟的淺見是:
-- 完全不進入職場,畢業甚至沒畢業就創業,成功了就是梟雄. 梟雄不多,因為失敗了我們通常稱之為寇
-- 畢業先進入職場學些經驗,順便建立人脈,成功了就是英雄. 英雄比較多,有時候就算失敗了還是有人視為英雄.
-- 畢業先進入職場學些經驗,順便建立人脈,但是時間久了,志氣被磨光了,能在大公司爬上去的就是將才,剩下就是我們看到(包含我)的普通人了..

tracer1000 wrote:
這兩大科技業巨擘的創辦人是串通好從車庫發跡的嗎...(恕刪)


你提到重點了,臺灣的問題是因爲沒車庫

Mainline Pocket wrote:
你提到重點了,臺灣的問題是因爲沒車庫


這就對了嘛

所以我另一文說美國生活還行,您就別潑冷水了,至少還有個車庫,對吧

tracer1000 wrote:
專業的interview,沒人會問你在學校哪一科拿A,只有外行HR的interview會去管那些東西..


所以你去美國拿碩士幹嘛? 怎不台灣的大學畢業 就直接去用你的能力應徵你第一份AT&T的工作?


前面也有人提到了

台灣學生只要一輟學 就要去當兵了 所以是要在軍中廁所創業?

自己沒做到或做不到的就用講得好像是過來人一樣吧




skullssss wrote:
所以你去美國拿碩士幹嘛? 怎不台灣的大學畢業 就直接去用你的能力應徵你第一份AT&T的工作?

前面也有人提到了

台灣學生只要一輟學 就要去當兵了 所以是要在軍中廁所創業?

自己沒做到或做不到的就用講得好像是過來人一樣吧



我在美國拿master,不是真的為了那張文憑,這說來話長,反正我沒那麼文憑主義

況且我interview時,還沒拿到碩士學位,課都還沒拿完呢,我進AT&T時還沒那張文憑

當我拿到畢業證書時,我已經上班一年了

話說,教練沒破世界紀錄,就不能教出破世界紀錄的選手嗎?

我是不理解為何這麼多人對於文憑不要太重視,似乎非常不能忍受

可偏偏世界就是很多成功者沒靠文憑,我們當然可以說那是少數,

因為就像臺灣,大多數都拿到大學學位,但是呢? 但是呢? 有多少人在做自己的專業?

skullssss wrote:
所以你去美國拿碩士幹嘛? 怎不台灣的大學畢業 就直接去用你的能力應徵你第一份AT&T的工作?


前面也有人提到了

台灣學生只要一輟學 就要去當兵了 所以是要在軍中廁所創業?

自己沒做到或做不到的就用講得好像是過來人一樣吧



我來美國拿碩士是沒錯,但至於應徵AT&T,進去的時候,我還沒攻讀完學位,

我手上拿到文憑時,已經工作快一年了

我也很慶幸他們沒要求我的文憑

我不覺得我們有學歷就不能去股勵學歷差的朋友

(奇怪,剛貼文又沒出來)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!