"八年後 , 台灣會成為全世界最沒競爭力國家 " , 很可怕的一句話 , 這句話到底是不是真的 ??

tracer1000 wrote:
臺灣封閉的心態一天不打開,經濟一天不會好,人才資金則一天都不會回來...

臺灣很多人本就就是只會一直反對,卻完全沒有任何改變現狀的能力

拿出東西說服那些頑固的"人家",您太會說笑了,有些人一聽到中國,就會跳起來反對的

哪怕今天臺灣對大陸的依賴老早就已經不能回頭了,還是在努力反中



賓拉登只炸美國兩棟樓, 美國就跑去攻擊伊拉克和阿富汗, 對回教徒的歧視也沒少過,
那中國整天想要占領+殖民整個台灣,但台灣卻應該擁抱中國?

民族仇恨不會因為經濟有所改變, 韓國女總統跑去抱中國大腿, 但講到防空識別區
立刻就反彈起來, 證明中國想用經濟壓迫其它國家沒那麼容易, 國家碰到主權問題,
經濟都是要靠邊站的.

七七三 wrote:
韓國1992年就搞定一切了
我們到了2013還沒弄完
中國人要去韓國那投資什麼都沒問題
因為有雙邊投資保護協定
人家經濟好是一定的
錢只有流進去的份啊

這位仁兄,
等你答案好幾天了,
可以告訴我南韓在1992年搞定了那些東西嗎?
ncvt wrote:
這位仁兄,
等你答案好幾天了,
可以告訴我南韓在1992年搞定了那些東西嗎?


google很好用的

South Korea had long been an ally of the Republic of China. Diplomatic ties between Seoul and Taipei were nevertheless severed in 1992. Formal diplomatic relations were established between Seoul and Beijing on August 24, 1992.


tracer1000 wrote:
我是不是哪邊的人,領不領終身俸,都不影響臺灣自做自受的活該事實
勇敢? 害怕? 這種詞只有不敢面對臺灣封閉觀念,只想攻擊他人身份的人,才想得出來的問題

我說了,
只要你提得出足以說服人的理由我不會因人廢言,
你提到台灣時滿口"活該",
你這種態度當然會被質疑你是對岸來的,
如果我對你身份的判斷不正確你可以用力反駁我。

大家可以往前看我在前面的發言,
我的觀念不封閉也不排外,
我只是對於不吸引外移的台資回流或留住台灣自有的資金來促進產業升級,
卻冀望中資來投資救台灣感到矛盾與不解,
這位仁兄扯了半天只有4個字"活該"、"鎖國"。

tracer1000 wrote:
馬總統若跟英國首相一樣去中國招商,臺灣的人民會是甚麼反應?

任何事情一定會有正、反意見,
為政者自己要有一點肩膀和承擔,
只要有政績就能得到大部分人的支持,
要自陷於父子騎驢的處境那也怪不得人。
你問我台灣人民的反應是甚麼,
我還問你是不是對岸來的,
連台灣這百花齊放言論自由的社會會有各種不同反應都不知道。

tracer1000 wrote:
服貿不簽,還巴望中國資金來臺灣,你的邏輯是不是有問題?

我從沒和你一樣一廂情願的巴望中國資金來救台灣,
請你不要把你的邏輯套在我身上。

tracer1000 wrote:
你對這些臺灣單向輸出人才資金的問題,不敢去談,倒來問我是不是領終生俸,真是太好笑了

我一開始就質疑政府不改變政策留住台灣外流的資金和人才,
卻一廂情願希望中資救台灣,
反倒是你從頭至尾只談中資救台灣,
不見你談如何留住台灣的資金和人才,
因為你一提台灣就滿口活該。
我才問你是對岸來的?還是領退休俸的職業軍人?
你什麼時候才給答案?

tracer1000 wrote:
我是完全認同商週刊的觀點,臺灣一堆人除了反對,還會甚麼?
在這土地上生活的人,在擔心嗎? 你在擔心嗎? 你在同意政府跟政客的所作所為
你在同意ECFA服貿不要簽,人才出走,資金外流,你有在擔心嗎? 臺灣的鎖國政策你反對嗎?
跟我說,你有擔心甚麼? 請你勇敢面對臺灣的問題吧

只要是對台灣有利的政策我都支持,
要我支持很簡單,
請拿出足以說服人的理由而不是只有扣人鎖國的大帽子。
skullssss wrote:
google很好用的

South Korea had long been an ally of the Republic of China. Diplomatic ties between Seoul and Taipei were nevertheless severed in 1992. Formal diplomatic relations were established between Seoul and Beijing on August 24, 1992.

真是辛苦你了,
打了中國、南韓、1992等關鍵字勉強找到建交等字眼,
來回顧一下七七三仁兄在#71樓的發言內容,
「韓國1992年就搞定一切了
我們到了2013還沒弄完
中國人要去韓國那投資什麼都沒問題
因為有雙邊投資保護協定
人家經濟好是一定的
錢只有流進去的份啊」
這和建交是兩回事吧?
有雙邊投資保護協定錢只有流進去的份?
真是好難懂的經濟理論,
有誰可以解釋一下?
HappyDavid wrote:
賓拉登只炸美國兩棟樓, 美國就跑去攻擊伊拉克和阿富汗, 對回教徒的歧視也沒少過,
中國整天想要占領+殖民整個台灣,但台灣卻應該擁抱中國?
...(恕刪)

你確定說對嗎?

賓拉登,伊拉克,阿富汗,科威特,海珊,沙漠風暴行動...


tracer1000 wrote:
我只知道服貿沒簽中國...

臺灣接單,中國生產,海外生產比超過50%

現在中國不想當世界工廠了,臺灣的衝擊很嚴重,還有出口產業的委縮

有空不妨看看這兩天一些節目專家對臺灣經濟的探討
(恕刪)

30年後大陸還是世界工廠,等全中國任何一地方一工作起薪達到2000人民幣以上
都還不一定能脫離 世界工廠 這狀況,不必吹牛,

你不用替臺灣擔心那沒有的事,像美國中東歐洲多少產品是海外生產進口的...


ncvt wrote:
真是辛苦你了,
打了中國、南韓、1992等關鍵字勉強找到建交等字眼,
來回顧一下七七三仁兄在#71樓的發言內容,
「韓國1992年就搞定一切了
我們到了2013還沒弄完
中國人要去韓國那投資什麼都沒問題
因為有雙邊投資保護協定
人家經濟好是一定的
錢只有流進去的份啊」
這和建交是兩回事吧?


也沒辛苦啦, 就打china, korea, 1992就好..三秒鐘時間而已

回到主題, 我不覺得跟建交是兩回事, 但因為台灣中國和韓國中國是兩個完全不同的關係
所以這樣直接比較有失公允

但我是站在開放的, 朝自由經濟邁進才能汰弱留強

台灣已經慢好多步了, 要趕快加油趕上才是

台灣到底有什麼能力留住資金及人才? 資金跟人才都是現實的, 沒好處要怎留
台灣人健忘,凡事三分鐘熱度,老是為反對而反對,失去競爭力是遲早的事.
RICE 1502 wrote:
30年後大陸還是世界...(恕刪)

现在的问题是城乡差距太大,
31个省包括最偏远的新疆省会乌鲁木齐人均GDP都有1万美元了,
城市人的起薪早过2000人民币/月,
要是肯卖力气去工地干活随便哪个城市月收入也在6-8000人民币左右。

农民的收入太少才是现在人均GDP和人均收入拉低的问题。
城市化率才刚过50%,还有50%左右的农民。
中国的山地太多了,没办法全面机械化,农民提升生产力很困难。
中国人均的耕地面积只有世界人均耕地的40%。印度都比我们的可耕地多1倍。

劳动密集型企业肯定是需要,到底是要解决很多人的就业,
你们台湾那些组装厂都再往西部赶,我们修了条高铁通往欧洲,比海运贵点,但是速度快很多。
沿海城市就在转型,专利数、IF9以上的论文,现在中国都仅次于美国。每年投入研发的钱就有过万亿人民币。
还找了几十个诺贝尔奖的得主和几百个欧美的科学院的院士,来中国合作办公司和实验室。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!