如果今天簽服貿的國家是歐、美、日等先進國家,那大家還反嗎?

一樣是要謹慎觀看條文, 是否對等/產業各方面考量/國安考量等...

且若是歐美日等先進國家與台灣簽FTA 也絕對不是先簽服貿, 會先從貨物貿易先著手...

與中國簽訂的服貿算哪一種FTA? 台灣與中國簽訂的ECFA都沒有經過WTO程序..

panzer888 wrote:
服貿條文與條件一致,...(恕刪)
一樣是要謹慎觀看條文, 是否對等/產業各方面考量/國安考量等...

且若是歐美日等先進國家與台灣簽FTA 也絕對不是先簽服貿, 會先從貨物貿易先著手...

與中國簽訂的服貿算哪一種FTA? 台灣與中國簽訂的ECFA都沒有經過WTO程序..

panzer888 wrote:
服貿條文與條件一致,...(恕刪)
所以現在到底有沒有人了解服貿是什麼?
為什麼連去談的人都不知道是誰?
談了什麼也不知道?

http://disp.cc/b/27-7tnG
為這棟樓拍拍手, 社會上就是需要這樣的理性討論, 交換想法,意見, 找出共識, 而不是僅能選邊站.
Kimi

席溫 wrote:
歐美日跟我們又不是敵...(恕刪)


恐共症?

panzer888 wrote:
服貿條文與條件一致,...(恕刪)


這很難說耶

特洛 wrote:
簽了以後,一樣是大財團賺爽爽然後小老百姓22K,那簽他做啥? 今天不能完全說反中,我覺得是防中.

試問如果對岸的朋友沒拿三四千顆飛彈對著台灣. 外交加入國際組織不要都做手腳檔著.真的有把台灣當成只是以前吵架的兄弟,簽了有啥關係?

今天貴岸的論調都很明顯了,先經統 再由經統促成政統~ 請問當台灣真的傻了嗎?

兩岸的關係絕對是密不可分這點不用認證,是大家都知道的事實~ 但是在現在的狀況下,台灣真的不用防著點嗎??

簽了以後~ 大陸人大量移居四年後視為移民成功可以投票選舉......... =.="
請問下,台灣還是台灣嗎? 中華民國還是中華民國嗎?


如果在一個大中國原則下...那就服貿吧
如果在台獨原則下...那就反服吧

如果在服貿下慢慢走入大中國的一步...
明明香港是一個明顯的例子...為甚還要直直撞?

台灣只是個島...沒甚資源...主要有的是軟實力...
那些軟實力也早就一步步的走西邊...

對岸市場如此大...當人才外移...企業資金外移...台灣還留下甚?
中國資金來建設台灣?別笨了...誰還跟你搞一堆環評跟協調會?
有資本...中國地大物博人多有的是機會...還跟你擠在這小島???
來的只是配合黨政進行炒作....最好搞到你台灣經濟崩潰...直接接收...不費一彈.

跟豺狼般的共產中國做生意...如果真的那麻好做...
不會台灣一堆企業早在10多年前跑去越南設廠了...

明明台灣就很多被對岸笑呆胞賠光回來的...
偏偏還是硬著頭再去撞幾次牆.....

台灣22k主要還是產業外移...
一堆老闆賺的口袋滿滿...開法拉利...包好幾個奶...
卻只給22k為甚?

最好都人才移光光...產業移光光...資金移光光
這樣台灣以後薪資12k...淪為世界最大代工廠...
真是不錯....






david9766 wrote:
因為國民黨不能跟你說...(恕刪)


說穿了...一切一切都以選舉為考量
國民黨-經濟搞不起來,2016必敗
民進黨-經濟被你搞起來了,2016就不用選了
其他的...風往哪吹就往哪倒.....
rollins wrote:
如果在一個大中國原則...(恕刪)


沒錯, 中國和西方不同,不是一個正常自由開放經濟體, 台灣的軟實力一樣剽竊過來,
在西方不允許的, 在中國只需要官方默許,
同樣的, 你競爭力再強, 得罪或不依附當權者一樣被趕絕,
台灣企業家一堆已經被綁在中國了, 每到關鍵時刻就出來廣告,
前幾次還有效, 個人覺得現在變反效果,
這些老闆得罪不起中共, 中共有一千零一種方法搞垮你,

對中國來說, 讓台灣變好絕對悖離祖國大業,
把台灣搞成半死不活才對大業有利
http://finance.sina.com.cn/zl/international/20131228/103017782468.shtml
香港青年忍受低薪看不見未來
香港和中國的CEPA絕非台灣支持服貿理由


http://n.yam.com/tlt/fn/20140324/20140324186984.html

香港基尼係數在CEPA簽署後一路走揚,到二○一二年達○.五三七,是所有已開發國家或地區中,貧富懸殊最嚴重的。這也透露出,CEPA只對香港少數資本主或高階所得者獲利最大,多數基層港民卻是蒙受衝擊最大
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!